Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
23:19 

subjectae

У него была светлая голова. И много других трофеев.
Про ниебические открытия
Бродил я вчера из угла в угол, ел охотничьи колбаски, потом опять колбаски и опять конфеты — ждал, когда чайник вскипит. И понял всё!
Я понял, сколько будет, если разделить на ноль. Допустим, пять. Если пять разделить на «ничего» получится, что пять не разделили. Х:0=Х. На ноль делить нельзя, потому что получится, что мы не разделили. Соответственно, примера Х:0 не существует. Существует только х. С другой стороны, тогда примеров х+0, х-0 и х*0 тоже не существует.
Я понял, чему равны все числа. Вот есть 2. У 2 есть множество делений: 2,5678523436687643 и так до бесконечности. Получится, что любое число равно бесконечности. Все числа равны, разница закольцована и условна. Всё бесконечность. Всё закольцовано.
Вот почему - на - даёт +? Потому что это вычитание вычитания. Убыток убытка. Уменьшение потерь. Соответственно, это возврат, прибыль. Но. Пример вида х-(-у) предполагает начальный убыток и последующее его возмещение. Пример х-(-у) не может заменить обычного х+у.
Поняли? Никогда не ешьте одновременно колбаски и конфеты!
Про зло и добро
Возьмём некое абсолютное добро. Что оно включает в себя? Абсолютное добро, милосердно и прощающе ко всему, кроме зла. Что можно считать злом? Всё, что содержит в себе зло.
Но любой самый добрый человек содержит в себе некое говнецо. Человеческая природа субъективна и не может быть только доброй. Соответственно, в глазах некого абсолютно доброго существа обычный добрый человек с говнецом — зло, подлежащее уничтожению.
Соответственно, абсолютно доброе существо для обычных субъективных живых существ — зло.
Пойдём по другому пути: абсолютное добро добро ко всему. Можно ли считать его добром? Оно поможет убийце, грабителю, мошеннику. Соответственно, будет способствовать злу. Значит, это опять не абсолютное добро, а обычное добро с говнецом
А может ли существовать абсолютное зло? Некая злая сущность желает всему мук и уничтожения. Соответственно, по отношению ко всему эта сущность — зло. Никаких противоречий нет, такая хуйня может существовать.
Получается, по обе стороны добра и зла стоит зло. Добро сасаит.
Про искусственный интеллект
У меня есть более пиздатая модель будущего, чем мой предпоследний пост. Точнее, предпредпоследний. Итак:
Человечество создаёт кучу роботов, которые всё делают за него. Вообще всё. Людям не нужно работать, для этого есть роботы. Остаётся только пожинать плоды того, что делают машины. Разве это не конечная цель развития технологий? Заставить всё делать технику и избавить людей от необходимости выживать.

Ах, да, я же забыл продемонстрировать новую тему

@темы: несколько в одном, бессвязный бред

23:36 

sunt;

У него была светлая голова. И много других трофеев.
Что-то в интернетах последнюю пару дней меня преследует одна и та же тема. А если тебя долго преследует тема, скоро тему начнёшь преследовать ты. В общем, сейчас будет прям настоящая история из жизни. Не сон. Без прикрас (почти). Без внизапна выпрыгивающей из кустов нёх.
Не знаю, зачем я прячу её под море, наверное, чтобы было загадочнее

А теперь, когда вы устали всё это читать, я вам кое что сладенькое покажу. Выходные, как-никак, да и тема навевает.

***

@темы: бессвязный бред, произошедшее

19:07 

quem

У него была светлая голова. И много других трофеев.
И всё же со всем этим действительно что-то не так. Вот не понимаю я, зачем всё усложнять. Вот, например, такие модели:
№1
Денег нет — все вещи общие. То есть, есть склады с вещами, в каждом складе своя категория вещей. И любой кто хочет может подходить и брать. А если чего-то сейчас нет, можно сходить взять у соседей, если им эта вещь не нужна.
Каждый человек делает вклад в эти склады, то бишь, платит за возможность пользоваться всем. Кто-то рисует, кто-то книги пишет, кто-то выращивает, кто-то сапоги латает. А кто-то управляет производством. Кто-то помогает сориентироваться в выборе на складах (аналог продавцов-консультантов).
Правительства как такового тоже нет — просто не калечь, не убивай, вот и все законы. Действительно, сколько законов связано с деньгами: мошенничество, грабёж, налоги, торговля... А если нет экономики, нет и этих монструозных законов.
И чтобы в каждом складе была книга пожеланий, в которых посетители описывают, каких вещей им не хватает. Любой может почитать её и взять на заметку: «Ага, народ просит больше клубники, нужно сделать для них грядку».
Никто никого не грабит — вещи-то общие. Никто не заёбывает родственников банками — сдал в продуктовый склад и всё. В детях воспитывают уважение к вещам. У людей есть мотивация делать качественно и надёжно, а не из говна и палок, чтоб покупали чаще.
Кажется, я придумал коммунизм.
Конечно, эта модель предполагает, что на планете вообще нет никаких государств. А то быть единственной такой страной сложновато: как минимум не на что будет покупать в других странах. Конечно, можно стать закрытой страной, которая сама себя обеспечивает, но тогда получится, что я придумал СССР.
Вы скажете, что это утопия и так сделать нельзя? А вот индейцы пирахан с вами не согласны. Если им там в первобытном мире так пиздато, представьте, как было бы охуенно это в цивилизации.
№2
Модель для мира, в котором таки есть государства. Итак:
В каждом городе есть какой-то свой тип государственного строя. То есть, в каждом городе мира своя культура, свой режим, своя партия. Одно для всех условие: у любого гражданина планеты есть право уехать в город с нужной ему политикой. Везде есть книги, в которых описан климат, языки, религии и режим городов.
Эта модель сложнее, потому что требуется строгое соблюдение правила «не лезь со своим режимом в другие города». Но для этого есть внеполитический отряд, межгосударственная стража, так сказать.
В таком мире отсутствует смысл революций, войн: человек всегда может уехать, а возможную войну между городами подавит стража.
Конечно, может так получиться, что нужного города нет. Тогда человек описывает режим и отсылает по интернету на сайт. Стража смотрит, есть ли города с одинаковыми режимами — в одном из них можно установить новый, чтобы поддержать разнообразие. Потом идёт голосование, согласны ли жители установить новый режим и не стеснит ли их переезд в другой город, если режим таки установят. В каком городе (ну, или деревне) наиболее положительные результаты, там и устанавливается новый режим.
Если во всех городах придумывальщика режима резко послали нахуй, он может основать новый город и всё на том же сайте кинуть клич о поиске горожан.

Как я хорошо всё придумываю, а? Жалко, что я не политик.

@темы: бессвязный бред, мненьице

18:28 

Cherubim

У него была светлая голова. И много других трофеев.
Последний год в небе творится что-то странное.
Я уже упоминал висящие в воздухе самолёты, на которые, конечно же, никто не обратил внимание. А это, надо сказать, странно. Точнее, они не совсем бездвижные, они медленно кружат в воздухе. Через бинокль видно, что они переливаются красным, голубым и белым огоньками. На самолёт это не похоже — оно летало бесшумно. Ещё меньше похоже на вертолёт.
Недавно повторился странный механический звук. Я не думаю, что огоньки и звук связаны — огоньки безмолвны — но это дополняет странности неба. Итак, звук:
Он всегда раздаётся ночью. Днём над нами частенько летают самолёты и вертолёты. Но звук от них нарастает, достигает кульминации на «вииииииии!» и отступает.
Странный звук то нарастает, то отступает, словно машина то приближается, то отдаляется. Кружит. И звук от этого аппарата другой — «вхххиииуу!». Звучит смешно, но я не знаю, как объяснить. В общем, другой звук.
Шум похож на гудение быстроедущей машины, которая тормозит до визга шин. Но у машин звук более высокий. А тот низкий, стеклодрожательный. Возможно, мотоциклы? Нет, от мотоциклов шум такой с трещанием — «др-др!». К тому же, странный звук шёл именно сверху.
Я выглянул в окно, там ничего нет. Если предположить, что это херня летает, почему она шумит на весь дом, но её не видно? С таким шумом нечто летит достаточно низко. Значит, были бы огни. Не летит же оно без «маяков». И звук не похож на вертолётный. Да и хули он ночью-то кружил, а? Целый час.
Я не знаю, что за херня это была.

@темы: жуть и страх, произошедшее

00:35 

et

У него была светлая голова. И много других трофеев.
А сейчас я напишу о вещи, которая мне сильно не нравится. Тут важно уточнить, что я встречаю это только в интернете, но от этого не менее беспокойно.
Мне не нравятся идеи вида «вот это неправильно, нужно делать так, это однозначного неправильно и плохо, я точно знаю». Чтобы пояснить, что я имею в виду, приведу нейтральный и всем знакомый, конечно же, пример:
« — Мифриловые доспехи — говно! Почему вы просто не купите латы из адаманта? Неужели так трудно накопить деньги? Нужно просто побольше трудиться, и адамант в кармане!».
« — Что значит "мифриловая кольчуга легче и не стесняет движений"? Ты всё врёшь, ты просто жопишь деньги на адамант! Адамант ведь защищает человека от стрел, как ты не понимаешь таких очевидных вещей?!».
Я уже слышу вопросы о том, а не похуй ли мне, о чём там какие-то говноеды говорят. Не похуй. Потому что этих говноедов много, смекаете? В итоге люди начнут стыдиться мифриловой кольчуги, перестанут её покупать. Я захочу вдруг купить мифрил, а его нигде нет! Из-за говноедов!
Мифрил может оказаться вне закона, его носители будут преследоваться! К тому же, если позволить кучке говноедов поносить мифрил, потом на очереди будет шёлк, зелёный цвет глаз, любовь к бананам.
Я абсолютно нейтрален ко всему происходящему в мире, пока одна сторона не перевешивает другую. Даже если побеждающая сторона мне нравится, её абсолютное влияние может сказаться и на других сферах жизни. Я абсолютно нейтрален, «моя хата с краю», и это вынуждает меня следить за опасными интернет-течениями.
«Сначала они пришли за эльфами. Я не волновался — я не был эльфом. Потом они пришли за людьми. Я не волновался — я не был человеком. Когда они пришли за троллями, некому было меня спасать» (почти цитата)
Поэтому да, я буду говниться в интернете. Чтобы говноеды (слишком много слова «говно» в одном посте?) знали — они могут получить виртуальный пинок. Другие тролли, эльфы, люди и хоббиты видят, что говноедов пинают, и тоже себя защищают.
Естественно, я не имею в виду ситуации, когда человек просто пишет о том, что ему не нравится. Я говорю о позиции вида «всех, кто пользуется Ворд-2003, стрелять надо, ублюдков!»

@темы: бессвязный бред, мы ненавидим это!, снаружи

23:13 

Seraphim

У него была светлая голова. И много других трофеев.
Я не люблю писать о своём, так сказать, «состоянии в данный момент». Я не понимаю, зачем люди делятся проблемами, радостью, мне кажется, это никому неинтересно. Но в этот раз мне захотелось написать нечто такое, что будет непонятно и неинтересно другим.
Бывает такое. Обычные, на первый взгляд, песня/рассказ. Даже весёлые местами. Но есть в них некий дух зарождающегося упадка. В откровенно мрачных произведениях такого нет — они совершенно однозначно зловещие, без второго дна.
Я не буду описывать произведения, я расскажу о том, какие чувства они вызывают.
1) Что-то однозначно приятное и родное, но грустное на грани сознания. Эмоции по отношению к чему-то, что находится в хорошем состоянии, но скоро подвергнется упадку. Я не люблю порчи имущества, но тут предмет пока в хорошем состоянии, но на грани падения во мрак.
Такая гниловатая радость от того, что прекрасно, и ненормальный восторг от того, что оно в шаге от тьмы.
Например, история про поселение жизнерадостных хоббитов, которое завтра разорят орки. Поселение прекрасно, но оно в шаге от падения.
2) Обратное чувство — грусть от чего-то ужасного с примесью неестественной радости. Обычно оно вызывается смертью понравившегося персонажа. Персонаж должен умереть либо от инфаркта, либо от потери крови. Просто и то, и то связано с кровью. Чувство вызывается непосредственно в момент умирания персонажа, либо сразу перед (если я знаю, что скоро герой внезапно умрёт).
Вроде бы и смерть, грустить положено, но смерть настолько прекрасная, что хочется растянуть её, прочитать абзац про помирание несколько раз.


@темы: бессвязный бред, внутри

22:21 

indefessis vocibus

У него была светлая голова. И много других трофеев.
Несколько не связных между собой постов.
№1
Вот я уже который раз слышу, что вежливые люди смотрят собеседникам в глаза. В одном посте даже писали, что нужно в школе к этому детей приучать (пиздец).
Меня всегда бесило, когда люди пялятся прямо в псину рожу. Так и хочется спросить: «Хули уставился? Я зелёный?». А это у них вежливость такая, оказывается. У животных смотрение в глаза символизирует агрессию. Я смотрю в глаза, когда молча хочу выразить собеседнику неприятное отношение. Я не смотрел и не буду смотреть в глаза нейтральным/приятным людям.
А вы любите напрягать собеседников прямым взглядом в очи смотреть людям в глаза?
№2
Как-то раз я наткнулся в интернете на эту вещь:
«Если вам скучно, просто сядьте в кресло и... ничего не делайте. Это будет невыносимо. Вы мгновенно придумаете сотню занятий»
Мне стало интересно. То есть, я и так знаю, чем себя занять, но мне хотелось испробовать этот загадочный ритуал. Я сел в кресло и... очнулся через два часа. Два часа витания в облаках, два часа полнейшего ничего не делания. Ахах, неужели эта хуйня действительно с кем-то сработает и кто-то прям побежит что-то делать?

@темы: мы ненавидим это!, несколько в одном, просто пост

23:49 

laudant,

У него была светлая голова. И много других трофеев.
Это было несколько лет назад. Настолько давно, что «мои коты» ещё были «мой кот».
Было прохладное летнее утро. На землю уже опустился рассветный туман, но солнце ещё скрывалось за сероватыми облаками. День обещал быть приятным и прохладным, но мне всё равно. Я собирался ложиться спать.
Как это всегда бывает, судьба на людские жизни смотрит иначе. Моим планам было не суждено сбыться — кот попросил есть. В этом и состояла сложность, ведь еда у него кончилась, о чём я прискорбно забыл.
Видение прохладной мягкой кроватки неохотно, словно школьник старушке в автобусе, уступило место необходимости пойти в круглосуточный магазин. Который, между прочим, не Ближний свет.
Итак, я иду.
Вижу клубы густого светло-серого тумана, которые растворяются, стоит только подойти поближе. Это меня всегда расстраивало — невозможность оказаться внутри тумана, стать туманом, туман не станет мной.
Из соседнего облака белесой мглы вышло тело, разодетое в полосатую чёрно-белую кофту. Я, в то время с увлечением играющий в Симс-2, ещё пошутил про себя: «Ого, перс с карьерой "криминал" возвращается домой».



Человек приблизился. Я разглядел грязную рваную одежду, нездоровый зеленоватый цвет кожи и синевато-фиолетовые синяки. Мужчина повернулся и уставился на меня тупыми бесцветными глазами. Один из них был закрыт белой плёнкой. Человек махнул в мою сторону рукой и издал странный звук, нечто среднее между стоном и рыком.
Тут нужно сделать небольшое отступление.
У меня чертовски хорошая реакция. Особенно в ситуациях, связанных с опасность. Инстинкт самосохранения работает на полную мощность и для спасения моей бренной души не жалеет сил и ресурсов (благо может себе это позволить).
И в этот момент, когда тело зашагало в мою сторону, мозг выдал слово «зомби», а ноги на реактивной скорости несли меня к дому. Как думаете, с какой скоростью в экстремальной ситуации может бежать неловкий и медленный в обычной жизни тролль человек весом 130+ кило? Очень быстро!
Не буду говорить, что в ушах у меня свистел ветер. Потому что это неправда. Я добежал, нет — телепортировался до дома так быстро, что не успел ничего понять. Нашёл я себя уже запирающим вторую дверь дома. Возня с открытием калитки (тогда она была всего метр) меня бы явно задержала и потребовала осмысленных действий, а это значит, что я её не мудрствуя лукаво перепрыгнул.
Потребовалось минут 20, но я понял. Понял, чтобы это был обычный бомж, желающий попросить денег на опохмел, хоть данная категория граждан в нашем городе и редкость.
Но злоключения на этом не кончились, потому что кот, не увидев у меня пакетов с кормом, встретил меня очень холодно и зло. Пришлось вернуться на улицу и дойти до магазина, заблудившись по дороге, окольными путями.

@темы: произошедшее, жуть и страх

22:00 

dicentes:

У него была светлая голова. И много других трофеев.
Про одинаковых людей и очередное изменение во времени.
Про одинаковых людей
Вы замечали, что люди все на одно лицо? То есть, на несколько разных лиц? Как будто существуют заготовки с готовыми лицами, и все 7 млрд. человек созданы по этим заготовкам.
Я могу понять, что внутри одного места все похожи, так ведь одинаковы даже те, кто в разных концах планеты живёт.
В симсах вот есть несколько заранее созданных рож. И у людей так. Мы все симсы, изготовленные из одинаковых рож. Вот смотришь на однотипные рыла и начинаешь в Адама с Евой верить.
Кроме меня, конечно же. Похожее на меня чудовище я ещё ни разу не видел.
Про очередное изменение во времени
Вот писал я, что оно ускоряется. А сейчас начало замедляться. Вот так смотрю на часы. А потом кормлю кота, гуляю по улице, розочки поливаю. Прихожу, а прошло пять минут (по всем часам).
И вот вечер. Кажется, что время час, а ещё и десяти нет.
Время, замедлись ещё и просто замри!

@темы: несколько в одном, просто пост, снаружи

21:13 

Sanctus,

У него была светлая голова. И много других трофеев.
Штука показалась мне любопытной, достойной отдельного поста, а не резервации для флешмобов.
В общем, человеки в комментариях пишут названия книг (придумывают), а я пишу, что написал бы под таким названием. И в ответ вам тоже тем даю.
Уже есть темы:

@темы: несколько в одном, жуть и страх, бессвязный бред

14:40 

Sanctus,

У него была светлая голова. И много других трофеев.
Раз ничего интересного всё равно не происходит/не вспомнилось, то вот решил я показать вам скрины некоторых темок, которые я на комп ставлю. Некоторых — потому что мне лень делать скрины.
Показать картинки
У меня есть темки, а у вас нет, завидуйте, азазазаза!!!1

@темы: просто пост

00:44 

Sanctus

У него была светлая голова. И много других трофеев.
18:55 

Dominus

У него была светлая голова. И много других трофеев.
На самом деле, я вовсе не такой трус, каким пытаюсь казаться в постах и комментариях о «внезапных страшных звуках с улицы». Как говорится, «Если бы она в подвал не пошла, кина бы не было». Вот. Если бы я не писал, что боюсь, было бы неинтересно, постов и каммЕнтов бы не было.
На самом деле, ночью у меня и дверь входная открыта. Нараспашку. Чтобы холодный воздух шёл. Настолько я монстров не боюсь.
Стал бы вам интересен такой, например, пост? Вот:
«На улице что-то зашуршало. Я, за дверью котов предполагая, выхожу на улицу и, лениво почёсывая пузо, прищуренными глазами флегматично ищу источник шума. Не найдя оного и свалив всё на соседских котов, я немножко попялился на розы, пошугал наглых ёжиков. Посмотрел на висящую в небе переливающуюся точку, думая над тем, как далеко зашли технологии, если уже и самолёты могут в небе на одном месте так долго висеть»
Конечно, вам не был бы интересен такой пост.

@темы: жуть и страх, внутри

17:57 

Deus

У него была светлая голова. И много других трофеев.
Новая часть Эксперимента. Фильмов было много, поэтому так долго, хотя всё равно никто не ждал.
Великобритания
Я заметил, что они любят создавать фильмы нескольких сюжетов:
1) Эпические исторические фильмы про крутого и великого героя. И всё они пытаются создать реалистично, чтобы мерзкие зрители почувствовали свою ничтожность пред знатью прошлого!
2) Страшные готические сказки. Это не обязательно сами сказки, скорее страшная история о делах прошлого (и вымышленного прошлого). Они немного сюрреалистичны и проходят в средневековом грязном городе/деревне, где всё плохо.
Сюда, в принципе, подходит и парочка антиутопий, только место действия там в фантастическом упадочном будущем, а не прошлом.
3) Драмки про всякий сброд: бомжей, наркоманов, алкоголиков. И драмки такие возвышающие этот сброд: «Вот, какие они особенные, мудрее и глубже нормальных людей!». Не понимаю, чево в Великобритании маргиналов любят.
Конечно, есть и фильмы вне трёх основных категорий. Но их тоже отличает некая завершённость, создатели не скупились на спецэффекты, костюмы.
Что же общего в великобританских фильмах? Наверное, желание создать атмосферу, желание погрузить зрителя внутрь произведения. И это хорошо, потому что не давит на примитивные клавиши: «вызвать жалость», «испугать», «вызвать неприязнь». Там нет чёткого разделения на «плохих» и «хороших» героев, но все они в итоге оказываются говном.
Список фильмов из эксперимента:

@темы: киношный эксперимент

18:54 

Sabaoth.

У него была светлая голова. И много других трофеев.
Всегда считал себя невидимым на улице. Вот идёт человек, скрывается из поля зрения и нет человека. Человек смотрит сквозь другого человека и не видит его. Все идут по своим делам. Люди — просто часть ландшафта, и это прекрасно.
Но в интернете я читаю странные вещи. Прохожие могут комментировать чужой цвет волос, странную одежду, другие детали внешности. Прохожие! Те, для кого другие прохожие — элемент пейзажа.
Мне это дико, я не могу представить, что совершенно незнакомый человек может начать что-то личное спрашивать у прохожего. Туда же и оскорбления. Не могу осознать, что кому-то не насрать.
У тебя зелёные волосы, красные глаза, синяя кожа, рога и копыта, ты носишь ярко-розовый плащ с котёнком на спине? Всем похуй.
Цветные волосы и в целом неформальный вид — естественное явление у нас. Никто не плюётся, не спрашивает ничего. Карлики встречаются, негры, колясочники — никто не пялится, пальцем не показывает, такие же прохожие, тоже часть ландшафта. Посетуют разве что за компанию на неудобный общественный транспорт.
Но истории на этом не кончались. Начали говорить, как невозможно у прохожих спросить номер подъезжающего транспорта — все шарахаются. Это ещё более странно, у нас постоянно кто-то просит прочитать/посмотреть, все нормально отвечают.
Нет, я не хочу сказать «самидуракивиноваты, провоцируете!». Я хочу сказать, что наш город, видимо, единственный нормальный. Единственный маленький островок вменяемости среди моря хтонического ужаса, бестактности и хамства.


@темы: снаружи

23:56 

Domine,

У него была светлая голова. И много других трофеев.
Страшилки, например. Крипипасты. Если почитать несколько страшилок про монстров, почти везде упоминается такое существо: как человек, но с абсолютно белой кожей, лысый, тощий, провалы на месте глаз и рта. Жутковато, да.
И я даже видел нечто похожее. За тем исключением, что виденное мной было не тощим и не лысым. Но от этого было только страшнее — нёх не соответствует типичному описанию, значит, оно ближе к реальности.
Часто видел холодный и злобный взгляд чёрных глаз (в те моменты, когда за провалами их удавалось разглядеть). Чёрных не по цвету, но из-за таящейся в них ледяной злобы, злобы не направленной ни на кого конкретно, но отражающей суть существа. Часто видел мелькающую на периферии зрения нездорово-бледную плоть.
Со временем я набрался смелости и пытался лучше рассмотреть эту жуть. Я стал дольше задерживать на чудовище взгляд, и со временем оно обрело более подробные черты. Я рассмотрел лицо, похожее на карикатурно нарисованного гоблина: длинный нос, сильно выпирающий подбородок и вдолбленный между ними рот, голубоватые тонкие губы, неспособные полностью закрыть зубы, из-за чего казалось, что существо всегда скалится.
Все эти однотипные человекоподбные монстры из крипипаст и фильмов ужасов, все эти азиатские тётки с чёрными волосами... В несоответствующей этим образам пухлой фигуре и обычных русых волосах (ни разу не слипшихся и даже без запёкшейся крови!) моего монстра было нечто особенно жуткое. Чудовище одновременно казалось более приземлённым и реальным, но одновременно с этим — чуждым, неестественным.
Со временем образ монстра стал напоминать мне другую картинку, увиденную далеко-далеко в детстве. Там было нарисованное в профиль чудовище с огромными зубами, длинным носом и острым выпирающим подбородком. Я даже не помню, из какой это книжки, из какого-то сборника сказок, кажется.
Оба этих монстра стали сниться мне в кошмарах. Позабытые, спрятанные глубоко в память детские страхи снова всплыли наружу.
Конечно, я понял всю абсурдность ситуации. Наверное, немного странновато, что взрослый мужик до усрачки боится собственного отражения, не так ли?


@темы: жуть и страх

19:28 

exaudi

У него была светлая голова. И много других трофеев.
Крипипаста в скринах. Как атмосфера? Всё ли естественно? Какие пожелания (кроме выпить йаду)?
ГИГАНТСКАЯ картинка

Альтернативный источник ГИГАНТСКОЙ картинки

@темы: жуть и страх, прохладный сказ

15:08 

orationem

У него была светлая голова. И много других трофеев.
Удивляет меня, что людей удивляет, что люди любят находить у себя диагнозы. *я специально написал это предложение так коряво*
Люди начали относительно массово ставить себе диагнозы, когда первый тираж энциклопедий болячек добрался до полок книжных магазинов. Об этом описывается ещё в старинной и небезызвестной книге «Трое в лодке, не считая собаки».



Стоит ли удивляться, что с появлением интернетов и википедий это стало массовым явлением? Почти у всех нет-нет, да найдётся один диагноз, поставленный себе по симптомам с форума.
Что там, даже я, было дело, завис как-то над википедией. Узнал много нового. Нашёл у себя симптомы пары десятков смертельных болезней. Закрыл сайт и больше никогда об этих болезнях не вспоминал.
Даже польза есть — люди читают, изучают диагнозы, симптомы. Просвещаются, как-никак. Глядишь, однажды это понадобиться. А, может, реально смогут найти болячку, пойти к врачу и вовремя вылечиться.
Другое дело, что иногда симптомы коверкают, приписывают болезни совсем не тот смысл. Используют название болезни совсем в другом смысле. Вот так появляются люди, которые ставят «=» между паранойей и подозрительностью, плохим настроением и депрессией.
Опять же, это от недостатка знания матчасти. Обычно в комментах появляется более осведомлённый человек и рассказывает, что этот диагноз — на самом деле не то, что описывает автор поста.
Но иногда появляются Они.
Обычно эти люди говорят о всяких психических болезнях — вещах более чем неоднозначных. Люди, которые ничего не поясняют, не описывают никаких малоизвестных симптомов.
По их мнению, любой ненормальный должен страдать. Нет, вот так — СТРАДАТЬ! Если человек недостаточно страдает или (возмутительно!) имеет наглость извлекать пользу из своей ненормальности, он, несомненно, симулянт, который «ничиво ни панимаит!!!1». И похер, что у него реальный диагноз, ни страдаит/мало страдаит жи!
Они искренне уверены, что любой ненормальный обязан желать стать нормальным — высшей расой человека, которая никогда не знает горестей и печалей. Им наплевать, что все люди разные и сила ненормальности (даже в рамках одного диагноза) у всех разная.
Конец поста.

@темы: снаружи, мы ненавидим это!

22:48 

meam.

У него была светлая голова. И много других трофеев.
Всё предельно логично:
1) Раньше я был крайне вежливым человеком и мне нравилась вежливость. Мне нравилось, что каждое из этих «здравствуйте, доброго времени суток, пожалуйста, извините, благодарю» соответствуют конкретному действию.
Над ними не нужно раздумывать, уместны они или нет — просто вставляй их там, где они соответствуют. Вежливость всегда уместна. Мне нравилось это чёткое следование комплекту действие-слово. Это комплект. Порядок.
Чтобы выглядеть нормальным человеком, достаточно было своевременно вставлять что-то из этих слов. Они срывались сами, я не думал над их смыслом, во мне действовал алгоритм действие/нужная ситуация — соответствующее слово. Это было просто.
2) Сейчас я невежливый человек и мне не нравится вежливость. Не нравится, что люди загромождают речь этими не несущими в сущности никакой полезной информации словами. Обожаемые мной вводные, собственно, слова тоже не имеют смысла, но удалив их из текста я не буду невежливым. А тут слова, употребление которых не несёт смысла, но обязательно.
В какой-то момент отлаженный алгоритм «действие/нужная ситуация — соответствующее слово» просто удалился из меня. Вот так: хуяк-хуяк, и нет вежливости.
Это как... Вот вы дышите и делаете это бессознательно. А теперь представьте, что теперь вам придётся постоянно следить за дыханием. Оно станет прерывистым, неестественно глубокими или наоборот — коротким. В общем, раньше было лучше!
Вот и у меня так. Теперь я каждое слово выуживаю из памяти. Какое куда вставить. Какое выбрать. У меня и так устная речь напоминала автоперевод, а теперь это вообще сплошной «абыр валг».
Конечно, я помню, что значит каждое слово! Но ведь осмысленная речь, со всеми интонациями и пониманиями того, куда что уместно впендюрить — это не просто знание значения слов. Раньше для вежливых слов у меня работал вот этот автоматический алгоритм. Все эти «добрые вечера» и слетали естественно, и уверенность внушали, и время оттягивали, пока я думаю, что потом сказать.
Если речь такой сложный инструмент, почему же тогда у меня всё к ебеням полетело из-за глюка маленького скрипта? И почему я пишу тут относительно вменяемо, а чего тогда сраться люблю? Всё очень просто:
1) Для письменной речи у меня есть монструозное чудовище — список понравившихся мне готовых манер речи и шаблонов ответов. Комбинируя вот это вот получается моя письменная речь. Иначе это был бы сова, разрывающая смысл жизни бетонных червей когтями позеленевшего картона, идущая по малиновым цветам, которая как лампа ходил по пять, сирень сирень.
2) За срач и ругань у меня отвечает то, что отвечает за любовь к ужасам, страшным историям, крипипастам.
3) После удаления алгоритма всем этим словам был присвоен статус «по умолчанию». А по умолчанию за слова отвечает речевой отдел. За выстраивание же слов в осмысленную речь, за умение въебенить их куда нужно внезапно отвечает «социализация». Да, это не черта характера и не особенность психики, это, мать её ети, материальная хреновина. Которая не входила в мою комплектацию, опаньки.
У меня был эмулятор социализации, но он сказал: «Курлык-курлык, ваша версия эмулятора несовместима с новой версией ОС». И осталось у меня только монструозное чудовище. И вежливости в нём нет.



Весь пост ради того, чтобы с чистой совестью ни с кем не здороваться и никого не поздравлять. Мой план коварен, ахахахах!

@темы: внутри

19:19 

Et

У него была светлая голова. И много других трофеев.
Длинное и неинтересное вступление, которое, тем не менее, нужно для понимания поста
Я не могу с чистой совестью назвать себя эмоционально тупым. Всё же, это предполагает полное отсутствие эмоций по силе уровня «нормальные», а меня изрядно бесит тормозящая техника. И меня может впечатлить прочитанное. И музыка мне нравится.
Это можно было бы назвать «флегматичный, спокойный характер, чёрствость и бесчувственность». Вполне себе черты характеры, не претендующие на звание чего-то необычного. Но и тут есть одно «но»: есть эмоции, название и описание которых я встречал, но которые никогда не испытывал. Я не просто держу всё в себе, я их не чувствую, не умею испытывать это.
Было бы даже правильнее уточнить, что у меня ограниченный набор чувств, но они иногда бывают на уровне «нормальной силы». Это противоречит и утверждению, что у меня эмоциональная тупость, и убеждению, что у меня просто характер такой. Слишком живой для эмоционально тупого, умертвие для хладнокровного.
А теперь сам пост
Заметил, что некоторые не могут чувствовать атмосферу. Что-то такое на фоне, вроде ничего особенного в произведении нет, но атмосфера!.. Я показывал впечатлявшие меня произведения другим людям, они оценивали их на каком-то поверхностном уровне, что меня удивляло — это ведь я бесчувственная тварь, а не они!
Потом я кое-что заметил.
Человеки могут слышать звуки частотой от 20 до 20 тыщ Герц. Просто низкими можно назвать звуки от 100 Г и ниже, высокими — от 10 кГ и выше. Низкие звуки гудящие, обволакивающие, длина волны больше, поэтому проникает инфразвук и через толщу воды, стен. Высокие звуки кажутся громкими, они писклявые, но их волна короче, поэтому ультразвук не так вездесущ.
Понимаете, на что это похоже? 20-100 Г — низкие частоты, спокойные эмоции. До 10 кГ идут средние частоты, эмоции средней силы, обычные, не приглушённые. Выше уже идут сильные эмоции, истерика и всё такое.
Я замечал, что некоторые эмоции становятся настолько сильными (высокими), что я просто перестаю их ощущать. А для людей то, что я называю «атмосферой» — нечто настолько гудяще-неуловимое, что они тоже не могут это воспринимать.
Частоты эмоций нормальных людей 20Г-20кГ. Мои — 1Г-350Г, порог моей высоты — средние частоты, но недалеко ушедшие от низких. Большая часть моей эмоциональной сферы крутится вокруг инфразвуков, этой вездесущей фоновой атмосферы, атмосферы более глубокой, чем просто 60 герцовое "мрачъный дом на фоне ночного неба!!1".
Люди не слышат инфра- и ультразвук, но это не значит, что они его не улавливают. Так, людей до усрачки пугает инфразвук, не слышат, но мозг чувствует, что что-то не так. Вот тут и с Атмосферой — они её не чувствуют, но понимают, что тут где-то есть какая-то херня. Они её не «слышат». Но я «слышу». И могу описать её там, где она есть.


@темы: внутри, мненьице

Возьмите капусту, начните вязать, и не забудьте про небольшой камешек

главная