Записи с темой: мненьице (список заголовков)
04:21 

conceptionis

И даже стаи котов завыли под сугробами.
Высокие растения с большими мясистыми плодами, просвечивающими на свету красными прожилками. Низкие кусты с тяжёлыми маслянистыми фруктами. Из разреза на стебле стекает белый сок, пахнущий ванилью и новорожденными котятами.
Лоснящаяся трава колосится по ветру, отливает в лучах восходящего солнца иссиня-чёрным, жёлто-коричневым и оранжевым. Кора дерева мягкая и матовая, приятная на ощупь. Одежда из неё не промокает и не жмёт, а на пергаменте из коры удобно писать.
Проведёшь ножом по дереву, и по коре польётся воняющая ржавыми гаражами жидкость, красная, как кровь. Потому что это и есть кровь. Кора — кожа, трава — волосы, а плоды — мясо, сало и внутренние органы.
Живые существа — всего лишь набор природных материалов с "программами"-генами. И я не понимаю, почему учёные не выводят мясные растения. Это решило бы множество проблем: голодные дикие животные, недостаток еды, донорская кровь, органы и кожа. Фантастическая экономия: не нужно содержать зверофермы, огромные стада не вытаптывают нормальные растения, нет смысла в браконьерстве, дешёвые и доступные вещи.
Но животными-растения ограничиваться необязательно. Сколько всего человечество могло создать, если бы не тратило силы на производство оружия, ифонов и ведроидов! Например, аппарат для поиска предметов. Очень не хватает возможности позвонить на любую вещь в доме и найти её по звуку.
Редактирование генов, удаление болезней и превращение человека во что угодно. Сейчас уже начали постепенно колдовать над геномом, но как далеко всё зайдёт? Уберут наследственные болячки и всё? А можно пойти дальше, менять внешность и физические способности, выращивая новые части тела с помощью растений.
По улицам бы ходили люди-ящеры, антропоморфные коты и псовые. Без нужды портить тело красками, силиконами и прочей дрянью. Какой простор для сбора денег с непостоянных и вечно недовольных своей рожей людишек! Выведут, наконец, драконов и сказочных существ. Зачем нужен жрущий топлево транспорт, заводы с кучей отходов, когда есть драконы?!
Вместо этого люди тратят триллионы долларов на всякую хрень. Эх, если бы я был императором планеты!.. Однажды учёные разгадали бы геном всех существ и нашли в недрах клеток игривое «Привет!».

@темы: бессвязный бред, мненьице

01:14 

Petri

И даже стаи котов завыли под сугробами.
Ого, я, оказывается, уже больше недели не писал. Странно, мне казалось, предыдущий пост вышел всего пару дней назад. В общем, продолжение серии постов. Этот "выпуск" тесно связан с предыдущим постом.

Неумение видеть истинную причину проблемы

Однажды я читал всякие плохие отзывы на банки и коллекторов. Нравится мне, знаете ли, читать плохие отзывы. И попалось мне следующее:
— Тупые коллекторы даже к соседям звонили и требовали от них заставить меня заплатить! Хаха, тупые уебаны думают, что соседи обозлятся на меня, а не на них!
Действительно. Ведь источник проблем — наглые коллекторы, а не задолжавший сосед. С чего бы потревоженным жильцам злиться именно на соседа? Оказалось, далеко не все могут увидеть настоящую причину неудобств.
Я специально в предыдущей части «Сделай мне удобно через своё неудобно» не стал поднимать тему шумящих жильцов. Потому что она в большей степени касается причины неудобств, а не взаимных нарушений свобод.

«Соседи. Ненавижу, блядь, соседей. Включают музыку в своей собственной квартире, ремонт делают. А я с суток прихожу, спать хочу днём! Пусть делают звукоизоляцию и вопят хоть круглосуточно, не одни живут!»

«Вот именно, вы не одни живёте! Носите беруши, делайте звукоизоляцию у себя дома. В многоквартирном доме вообще полно шумных людей, никто не обязан ради вас становиться бесплотным неживым фейри!»

Кто среди них прав? Человек, желающий в собственной квартире спать днём в тишине? Или человек, слушающий у себя дома музыку? Да оба они правы! Нет здесь никаких злостных гондонов, намеренно портящих жизнь другим. Просто все живут как могут. Проблема-то не в жильцах.
Просто строят говно, а не дома! С тонкими картонными стенами и полами. И как в таких квартирах можно жить никому не мешая? Но каждый в этом противостоянии соседей будет считать неправой противоположную сторону. И пока не начнут строить нормальные дома, срач не прекратится.

«Ездють тут в общественном транспорте всякие, одевають в -70 дублёнки, шубы да пуховики объёмные, ишь! А мне потом неудобно сидеть! Почему все эти людишки не могут вжаться в стены транспорта и собрать собою пыль, лишь бы мне было удобно?»

Потому что виноваты не людишки, а уёбищный неудобный транспорт! Никто не будет ради тебя сидеть вжавшись в стену или надевать тонкую одежду. Как высокие люди не отрубят себе ноги, лишь бы колени не упирались в стенки сиденья.
Общественный транспорт — не рассчитанное на настоящих людей говно. С этим нужно либо смириться, либо ходить пешком. Потому что неудобно здесь практически всем, а не только тебе. И никто не будет ради тебя делать себе ещё неудобнее.
Надоело писать. Ну, думаю, понятно, что я хотел сказать.

@темы: мненьице, мы ненавидим это!, снаружи

19:55 

et

И даже стаи котов завыли под сугробами.
Продолжение предыдущего поста о наблюдениях за людьми. Не могу сказать, что я внезапно разочаровался в людях — я в них не очаровывался. Или что потерял веру в человечества — во мне никогда не было веры в человечество. Но люди оказались ещё более тупыми, чем я думал! В какой-то мере даже превзошли мои ожидания.
Я не стою тут единственный умный в белом пальте. Я и сам невероятно тупой. Поэтому-то меня и удивляет: большинство людей неуклонно пробивают даже то дно, на котором я остановился. Следующий уровень: жрать говно и срать в любом удобном угле. Хотя постойте-ка...

Море:

Продолжение следует, оставайтесь на связи!

@темы: мненьице, снаружи, мы ненавидим это!

19:07 

Pauli,

И даже стаи котов завыли под сугробами.
У меня накопилось много наблюдений за людьми. Наблюдения я веду с безопасного расстояния: в интернете. Но иногда странности просачиваются и в реальность. И теперь у меня такое ощущение, что я, наконец, понял, в чём проблема человечества.

Читать дальше, читать ближе:

Ух, устал писать. Кстати, мы тут сейчас сидим в потайной башне замка, с которой можно открыть шквальный огонь по людишкам! Поэтому у меня запланировано несколько выпусков журнала «Я у мамы мизантроп, я у папы социопат».

Вопрос: На дайри стало меньше народу?
1. Не замечаю изменений. 
6  (12.77%)
2. Тут и раньше было мало людей. 
5  (10.64%)
3. Да, видно, что все посбегали. 
7  (14.89%)
4. А я и сам/а скоро сбегу! 
3  (6.38%)
5. Я пока тут. 
10  (21.28%)
6. Свой вариант. 
0  (0%)
7. Красные тени наблюдают с серого поля. 
2  (4.26%)
8. Огонь петарды пугает несуществующих котов. 
4  (8.51%)
9. Сирена лает на улицу. Улица шипит в ответ. 
4  (8.51%)
10. Маленькая рыжая пшеничная мышь. 
6  (12.77%)
Всего: 47
Всего проголосовало: 21

@темы: мненьице, мы ненавидим это!, снаружи, опросы

16:26 

tibi

И даже стаи котов завыли под сугробами.
Пост на тему от Wet_Garden: «Я уже запомнила, какие типы внешности тебе нравятся. А наоборот? Какие черты/особенности отталкивают? Самые неприятные варианты, они какие?».
Я никогда не был особенно толерантным. Если мне что-то не нравится, я в открытую и без стеснения об этом говорю. Людская мнительность и мания натянуть чужие слова на себя меня не волнуют. Но если раньше я говорил об уродстве людей более абстрактно, не вдаваясь в подробности гадких черт, то теперь я с чистой совестью могу высказать всё, что думаю о бродящих по улице человеческих субстанциях.

Читать про мумифицированных трупов и жаб:

@темы: мы ненавидим это!, мненьице, снаружи

05:32 

pia

И даже стаи котов завыли под сугробами.
Если взять изображение с расширением .jpg и много раз его пересохранить, картинка безнадёжно испортится. Цвета потускнеют, появятся "артефакты". Потому что даже самый чистый jpg-файл остаётся всего лишь жалкой копией png. Он не оригинален. С ошибками. Больной клон.
Сейчас кто-нибудь напишет, что jpg — всего лишь формат, а не клон png. Но я говорю не об этом.
Мою фрукты, сыплю красный перец, добавляю в аромалампу эфирное масло. Но чувствую вместо ожидаемых запахов вонь плесени, гнилых овощей и тухлой рыбы. И бензина: из-за мерзких соседей с их смердящими машинами и генераторами.
Тяжёлый грязный воздух пробивается в горло и оседает мешающим дышать комком. Бензиновый вал давит на гортань, медленно стекая в желудок. И желудок противится вторжению! Отвергает химическую вонь, проталкивая назад вместе со сводящей челюсти тошнотой.
Закрытое окно защищает от зловонных паров, но вместе с повёрнутой ручкой приходит новая напасть — духота. Резкая тошнота сменяется лёгкой, но навязчивой мутью, больной головой. Сон сменяется жарким лихорадочным бредом. Обращается в суетливый кошмар, отголоски которого преследуют и после пробуждения.
Раньше я не понимал, как можно испытывать отвращение абсолютно ко всей еде. Но сейчас знание настигло меня: трудно любить пищу, когда вместо нормальных вкусов ощущаешь только плесень, гниль и разлагающуюся рыбу. Поганая рыба, всегда ненавидел морепродукты.
Однажды я смотрел фильм про сумасшедших. Одна из героинь боялась есть, потому что ей был противен сам факт нахождения внутри неё еды. Тогда мне показалось это очень странным и противоестественным, но сейчас я её понимаю. Пока не дошёл до этой стадии, но уже могу посмотреть на еду глазами той героини.
Но дело вовсе не в еде, а в моей развивающейся шизофрении и обонятельных галлюцинациях. Это весь мир гниёт, и я чувствую запах распада миллиарда стареющих jpg-файлов.
Всё разваливается на части, но никто не замечает гниения вселенной. Они строят планы. Веселятся. Ищут смысл жизни. Наверное, это правильно: к чему горевать, если ничего нельзя изменить? Бери от полужизни всё, что можно. Но я не могу.
Неестественность и недоделанность мира слишком сильно бросаются в глаза. Вещи, животные, растения разрушаются, как перезаписанные сотни раз jpg. Молодая, новая вещь похожа на оригинал, на полноценное создание. Но время показывает: жизнь — ложь, ненастоящая.
Мир бесконечно умирает и никогда не подыхает окончательно: наша вселенная никогда не жила. Мы всего лишь копия далёкого настоящего png. Двигающиеся трупы, рассуждающие о загробной жизни.
В детстве я не боялся смерти, потому что верил в перерождение. В молодости боялся исчезнуть и больше не существовать. Сейчас боюсь умереть, и вместо реального мира снова попасть сюда. Существовать среди жутких созданий, чей быт больше похож на полузабытье призраков из фильмов ужасов. Выслушивать однотипные назидания, не меняющиеся десятилетиям.
Всё с нуля, всё заново. Постоянно переигрывать одно и тоже сохранение. Чувствовать мёртвую беспомощность и незавершённость.
Я никогда не ощущал себя взрослым, считал инфантильным и не желающим решать проблемы. Но наблюдаю за людьми, изучаю их странную логику и понимаю: я не ребёнок, а выживший из ума древний старик. И это очень плохо: раз здесь столь много юных душ, значит, там больше нет места. Некуда возвращаться.
Однажды меня назвали уставшим от жизни. Это неправда. Я уставший от смерти.

@темы: мненьице, жуть и страх, внутри, бессвязный бред, мы ненавидим это!

07:31 

maledicte

И даже стаи котов завыли под сугробами.
Неприкаянный монстр рассвета, рассматривающий затихший интернет. Заметил: в сети есть мёртвое время, когда в онлайне никого нет. Примерно с двух ночи до шести утра. Пик мёртвого времени приходится на три-пять утра. Время, когда горизонт окрашивается в мертвенные зелёные цвета. Самые холодные часы.
Когда люди уходят из интернета, прихожу я. Читающий чужие, завершённые несколько часов назад разговоры. Листающий грустные полузаброшенные дневники. Не считаю разговоры в интернете "ненастоящими", потому что слова "реального" общения исчезают, а буквы — нет.
Разговоры в сети оставляют за собой приглушённый шлейф былых эмоций. На такое не способно ни одно реальное общение. И на запах шлейфа выхожу я — сторонний наблюдатель, питающийся чужими выцветшими эмоциями.
Некогда большой и активный форум — шлейф из весёлого смеха и громких голосов, эхом отражающихся от стен заброшенного особняка. Виртуальные призраки. Покинутый владельцем личный дневник, у которого нет читателей и комментариев — затхлый привкус далёкой грусти и чужой апатии.
Есть особое настроение в чтении брошенных личных дневников ночью, под тихую спокойную музыку и чай. Чай дурной — с ароматизатором сладкой выпечки, но его терпкий запах совпадает со шлейфом от записей. Первые минуты мне казалось: аромат идёт не от чая, а от самого дневника.
Иногда встречаю знакомую Атмосферу и думаю: придумал я её сам, увидел в кино или ощутил во сне? Странное ощущение повторения, будто однажды уже читал или видел подобное. Часто испытываю дежавю, радуюсь, когда оно нападает на меня именно на встрече с Атмосферой.
В далёкие времена, когда напротив спального дивана стоял телевизор, я любил, проснувшись ночью, включать его и смотреть обрывки непонятных фильмов, странных передач. Однажды я застал самое начало кино про девочку, часто переезжающую с матерью и пишущую об этом в электронный дневник.
Она сидела ночью на подоконнике, напротив большого окна, и писала об очередном переезде. Девочка не радовалась новому дому, но мне показалось: это здорово — сидеть ночью напротив огромного окна и наблюдать за улицей. И писать об этом в непонятное изобретение "электронный дневник". Какой сюрреализм — печатать личные записи, а кто-то невидимый с другой стороны тебе отвечает.
И сейчас, спустя много лет, Атмосфера заброшенных личных дневников напоминает мне о том ночном фильме, который я не досмотрел. Потому что в следующей сцене наступил день, и волшебное настроение пропало.


Картинка совершенно не в тему, зато атмосферная.

@темы: мненьице, бессвязный бред, снаружи

23:36 

per

И даже стаи котов завыли под сугробами.
Я собирался написать о гнилье, для чего мне понадобился натюрморт с овощами, ягодами или фруктами. Пока искал подходящую картинку, мне попались вот такие изображения:




И что-то внезапно такая ностальгия накатила. Ностальгия по временам, в которых я не жил. Все эти грубые деревянные столы, деревянные ложки, глиняные миски. Дорогущие книги с листами из тяжёлой бумаги и обтянутыми кожей обложками. Все эти каменные дома и деревянные бревенчатые избы.
Пьёшь вино из огромной шершавой кружки, жрёшь мясо с кости, выковыриваешь остатки еды из бороды. Откидываешь волосы, которые частично заплетены в косу, чтобы не падали на глаза, но они всё равно лезут в пасть. Слушаешь бренчанье залётных бардов, которые изображают веселье, а у самих рожи в куриную жопу перекосоёблены. Не нравится им наш сраный трактир, в котором постоянно воняет тухлятиной и пердёжем, вечно орут и гыгыкают посетители. Забирайте балалайки и пиздуйте тогда отсюда, раз не нравится трактир.
Идёшь, бывало, на рынок. Под ногами грязища, лошадиное говно, блевотина, на стенах подтёки ссанины. Не успел дойти до площади, как в псину начинает дышать везущий на телеге сено крестьянин. А как же, когда ещё надо ехать? Когда выйти на широкое место не успел. Нужно метнуться в сторону, в ещё большую грязищу и говнище, чтобы телега не задавила.
На рынке, как всегда, толкотня. Смердящие грязные человечьи туши, подгнившие на солнце овощи, лежащие на деревянных криво сделанных прилавках. Визгливые страшные продавщицы, и псевдомилые дети-попрошайки. Пошли нахуй с дороги, и без вас места нет, уёбки мелкие! И не пнёшь даже этих тварей вертлявых.
А уж какая красота начинается при эпидемии! Весь город воняет говном, протухшим мясом и мазями, крестьяне вместо сена возят на телегах разбухшие и почерневшие трупы с перекошенными лицами. У некоторых вороны уже успели выклевать глаза. Должно выглядеть страшно, но это смешно. Вон тот странно перевёрнутый покойник — сосед, задолжавший мне несколько монет. Ну, и где ты сейчас со всеми зажопленными деньгами? Лежишь тут, череп скалишь, разлагаешься. А я нет. Потому что я настоящий, а ты вымышленный для поста в блевнике персонаж.
Удивительно, намеревался написать о гнилье, передумал и захотел поговорить о ностальгии, но получилось всё равно о гнилье.
Это всё детали. Сказать-то я хотел о вещах, об атмосфере, которую создают вещи. Есть разница: хлебать "винный продукт" из пластикового стакана и постоянно ёрзать в неудобной синтетической рванине, или распивать винище в огромной глиняной кружке, сидя в просторной и приятной хлопковой одежде. Хотя и сейчас можно поднапрячься и найти всё это, но будет всё равно не то. Раньше вино, кружки, одежда просто были, их не нужно искать.
Не знаю, как правильно описать, что я имею в виду. Дело не только вещах, а именно в окружении. Сейчас можно хоть обложиться кувшинами (что я и сделал), но выходишь на улицу, а там всё тот же гадкий срайдинг, пердящие бензином драндулеты. Лошади тоже пердят, да и срут достойно, но какой конь врежется в тебя, другого коня, стену, потому что бухой возничий потерял управление? У такого "транспорта" есть мозг и желание жить, это вам не консервная коробка.
Всё равно не получается объяснить, что я имею в виду. Выглядит так, будто я скучаю по какому-то никогда не существовавшему фэнтезийно-утопическому красивому Средневековью. А это не так. Я скучаю по красивым качественным вещам, вот. И дело не в том, что можно сейчас такие же найти и обставить ими дом, а что раньше они были везде. Везде были нормальные дома, везде была нормальная одежда, везде была нормальная посуда, мебель.
А сейчас везде одно говно. Ну, что это за хуйня?! Даже гулять неинтересно, не на что смотреть. Какое-то всё ненастоящее, унылое и неприятное.
Хотел как-то красивее мысль развить, но получилось это. Ну, и ладно. Мне лень дальше писать.

@темы: мненьице, бессвязный бред

21:48 

verum,

И даже стаи котов завыли под сугробами.
Смотрю я вот фильмы для эксперимента (его кто-нибудь читает, я не зря его пишу?), не только для эксперимента, популярные, непопулярные, разных стран, полнометражные, снятые любителями короткометражки. Рассматриваю морды и туши актёров. Удивляюсь, почему в кино берут одинаковых уродов, все на одно лицо, никто не запоминается.
Это не слишком лестный пост об одном отвратительном животном:

@темы: бессвязный бред, мненьице, несколько в одном, снаружи

17:46 

sanctum,

И даже стаи котов завыли под сугробами.
В мире много мелких бытовых вещей, которые я не понимаю. Почему в фильмах герои заклеивают пластырем крошечную царапину? Почему в кино один человек живёт в огромном трёхэтажном особняке? Зачем люди в духоту распахивают окна, если оттуда идёт горячий воздух, и становится ещё жарче? У меня нет ответов.
Когда на горизонте появляется что-то странное, в голове возникает таймер. Чем чаще странность попадается мне на глаза, тем быстрее идёт обратный отсчёт. Когда таймер истекает, пузырь смутного непонимания лопается, и мне хочется спросить: «Что здесь вообще происходит?!». Недавно приблизились к нулю сразу несколько таймеров. И я иду за вопросами к вам.

Начнём с дверей:

Продолжим неинтересной длинной частью о человеческих костях:

Странные переводы:

Очень раздражающая меня вещь:

Ой, всё. Лень писать дальше. Не знаю, насколько хороша идея запихать в один пост несколько тем, но каждая "глава" не достойна отдельного поста.

@темы: мненьице, мы ненавидим это!, снаружи

17:46 

credit

И даже стаи котов завыли под сугробами.
10:01 

non

И даже стаи котов завыли под сугробами.
В интернете часто мелькают некоторые странные мысли людей о человечестве. В посте я об этом и поговорю.

Странность №1:

Странность №2:

@темы: мы ненавидим это!, мненьице, несколько в одном, снаружи

21:27 

habeat

И даже стаи котов завыли под сугробами.
Злобный пост с матами в честь переезда на людоедскую кухню. В конце концов, если постоянно писать страшилки, это будет предсказуемо и неинтересно.
Длинно получилось:

@темы: мы ненавидим это!, мненьице, снаружи

00:02 

desine

И даже стаи котов завыли под сугробами.
Мне всегда было интересно, как ощущают себя существа отличные от меня. Что значит быть котом? Как ты ощущаешь себя, умея при таких маленьких размерах так далеко прыгнуть? Что чувствует панда? Почему ест только бамбук, хотя может есть и мясо? Что значит быть пандой?
Сейчас вы ехидно заметите, что у дикой бешеной лисы мало приятных ощущений, а зайца разгрызает на части волк. Но я говорю не об этом.
Возьмём гипотетический мир, в котором все животные абсолютно здоровы и никто никого не убивает (или не убивают того, чьи ощущения нас интересуют). Это будут настоящие, сферические ощущения в вакууме, без примеси гастрита и рака кишок.
Что думает каракал? Осознаёт ли свою прекрасность? Каково это — быть рыжим каракалом с длинными кисточками? Знает ли манул, что он пушистый? Что думает манул о своём мехе? Нравятся ли сервалу его уши? Уютно ли росомахе быть росомахой?Мейн-куну приятно спать на пушистом хвосте?
С какими мыслями засыпает утконос? Рада ли красная панда, что она красная панда? Доволен ли прожитым годом готовящийся к спячке сытый медведь? Осознаёт ли морж, что живёт в ужасно холодном климате и приспособлен к нему? Каково ирбису иметь самый длинный и пушистый среди кошачьих хвост? Понимает ли он, насколько крут его хвост? Впрочем, с ирбисом всё ясно.




Радуются ли они себе? Удобно ли им быть собой? Наверное, удобно. Как приятно быть меховым зверем, который сворачивается в клубок, прикрывая нос пушистым хвостом. Человек тоже может свернуться в клубок, но у него нет ни меха, ни хвоста.
Человек — не самое удобное животное. Эта плоская морда, которой неудобно подхватывать еду. Особенно, если есть арбузы или дыни. Эти короткие передние лапы, из-за которых нельзя перейти на четырёхлапый бег (а инстинктивно очень хочется).
Это хрупкое тщедушное тельце, костлявая твёрдость которого не скрывается мехом (потому что у людей нет меха). В современных условиях жизни человеческих особей это редко сказывается на выживаемости, но спать неудобно. Впрочем, эта проблема решается должным количеством еды, но меха всё равно нет.
Без меха не так уютно. У человека хорошая кожа, но это не компенсирует отсутствие меха. Лучше не чувствовать кожу, зато быть меховым. Потому что без меха людям приходится таскать тряпки. Тряпки не заменяют густого, пушистого, своего собственного меха. Какая-то жалкая инородная тряпка.
Но самое грустное — нет подвижных ушей. Какой смысл в ушной раковине, которой нельзя шевелить для лучшей концентрации на звуке? Как без ушей лучше выразить эмоции?
Я это так описываю, если вдруг вы красная панда и не знаете, каково быть человеком. Так вот. Радуйтесь, что вы красная панда, а не человек. Я всё ещё не могу привыкнуть к тому, что я человек. Как же без ушей-то? И без меха. Хотя у людей есть удобные пальцы. Но нет меха.
Как смириться с тем, что ты лысая обезьяна?

@темы: бессвязный бред, мненьице

21:37 

injicere.

И даже стаи котов завыли под сугробами.
Одежда. Тянущаяся синтетическая ткань, воздушный шёлк или мягкий хлопок. Природные бежевые цвета или яркие тона. Для одних одежда всего лишь защита от непогоды, для других — образ, способ самовыражения.
Все люди относятся к одежде по-разному, и это хорошо. Плохо — когда один человек проецирует своё отношение к одежде (да и к любой другой вещи) на всех.
Я часто вижу в интернете мысль: «Почему люди носят такую страшную/не подходящую друг к другу одежду? У них что, низкая самооценка?». Это странно. И то, что неудобная, но "красивая" одежда почему-то говорит о нормальной самооценке. И то, что у всех должно быть одинаковое представление о сочетаемости одежды.
Во-первых, я никогда не понимал фразы "дурной вкус". Почему один вкус дурной, а другой — нет? Почему люди считают нужным разграничить это? Почему дурное именно это, а не другое? Вы скажете, что люди годами изучают моду, учатся на модельеров и дизайнеров (что из этого выходит видно по уродливой современной мебели и скучной, как российские фильмы-мелодрамы, одежде), поэтому имеют право называть что-то дурным вкусом. Но позвольте! Вся эта мода и дизайн — вещи изначально субъективные!
Во-вторых, да, есть люди, которым наплевать на внешний вид одежды, без привязки к самооценке. Одежда — это кусок тряпки, защищающий тело от царапин, холода и солнца. Всё. Всё остальное надуманно и от лукавого. Кусок тряпки. Просто кусок тряпки. Единственная цель которого — защита тела.
Я, например, ношу только удобную одежду. Её внешний вид волнует меня так же, как условия жизни дождевых червей. Собственно, внешне мне почти никакая одежда не нравится. Нравится только стимпанк и зловещие балахоны с капюшоном.
Кто-нибудь скажет, что «все мы живём в обществе», поэтому «нельзя так просто ходить по улице в балахонах». Если кому-то так не нравятся балахоны, они могут забиться в угол и поплакать. Или упасть в припадке и изойти пеной. В конце концов, я со своими балахонами (и другие любители "странной" одежды) тоже часть общества (если под "обществом" понимать часть ландшафта в виде прохожих).


@темы: мненьице

01:23 

satana,

И даже стаи котов завыли под сугробами.
Хвосты. Длинные и короткие, толстые и тонкие. Меховые: чёрные, белые, серые, рыжие, полосатые; голые и чешуйчатые. Как приятно после долгой и утомительной прогулки слегка облокотиться на хвост, пока ищешь ключи от дома, и дать отдых ногам! Что, как ни бешено вращающийся хвост без слов скажет — ты раздражён?
В фантастике и играх часто мелькают гуманоидные разумные виды, произошедшие не от обезьян, а от хвостатых животных. Это всё здорово и интересно, но есть один нюанс — одежда. Непродуманная одежда для хвостатых.
Как выглядит наряд хвостатого персонажа? Обычная одежда с дыркой под хвост. В играх просто текстура хвоста выше текстуры одежды. Но это же абсурд! Думаете, было бы удобно засунуть хвост в дырку на штанах? Вполне очевидно, что у летней одежды должны быть завязки над хвостом или пуговица. Кстати, это было бы очень удобно — не нужно было бы носить ремень, потому что штаны не сползают, а держатся на хвосте (правда, я не понимаю, что не даёт людям брать одежду по размеру, а не на десять больше, чтобы она аж сползала, но это уже другая история).
С тёплой одеждой и доспехами всё ещё хуже. Представьте могучего воина в латах тёмно-красного цвета: рогатый шлем, шипы на локтях кирасы, на месте прорези для глаз вставки рубинового стекла, из-за чего персонаж похож на кровавого демона. В правой руке громадный меч, в левой — щит, способный выдержать удары молота и арбалетные болты.
Воина боятся и уважают, он командует армиями, дружит с императорами. Ни один враг не решится ударить подло, со спины! Потому что умрёт от смеха — сзади непробиваемых доспехов колосится и развевается на ветру пушистый ярко-рыжий хвост.
Взмах меча, и воин, истекая кровью, корчится на земле от боли. А его люди идут дальше, навстречу врагу. Лязг мечей, свисающая с мяса рассечённая кожа, брызги крови, отрубленные конечности. Тяжёлый запах мясной лавки, скользкое кровавое месиво под ногами. Один из воинов пытается запихать в распоротое брюхо вывалившиеся синеватые кишки.
И никто не смотрит на затихшего генерала — утром с его остывшего трупа стащат броню и продадут за полцены. А всё из-за того, что у воина не было нахвостника.



Зима. На улице -30. Колючий ветер морозит щёки, холодный воздух пробирается в лёгкие, выбивая из тела остатки тепла. Люди кутаются в шубы, обматываются в шарфы по глаза. И только один нищий на подгибающихся ногах бесцельно бредёт вперёд. На нём тёплая куртка, штаны, руки и ноги надёжно спрятаны. Но голый побледневший хвост неприкрытый волочится по земле — он уже не чувствует холода.
Почему я решил, что хвостатый «человек» нищий? Потому что у него не было денег на штаны с «рукавом» для хвоста. В конце концов, хвост — такая же нуждающаяся в защите и тепле часть тела, как руки и ноги. Так почему же в произведениях персонажи размахивают ими, как бессмертными?

@темы: мненьице

19:55 

locum

И даже стаи котов завыли под сугробами.
Однажды я увидел на другом сайте обсуждение бессмертия. Человека удивляло: люди не могут придумать планы на выходные, зачем им бессмертие? Меня это удивило. Мне всегда казалось, что проблема распределения времени связана с его отсутствием.
Ни у кого нет времени. Его нет заранее, стоит нам родиться. Даже если ты родился в семье олигархов, можешь заниматься собственными проектами и не тратить силы на дурацкую работу, времени у тебя нет. По одному лишь факту, что через несколько десятков лет ты умрёшь. Век — максимум.
Что можно сделать за век? Человечество изменялось тысячелетиями, в каждом новом веке появляются новые технологии, новые возможности. Ни один человек не может за сто лет проявить весь потенциал.
Нет планов на свободные деньки — не из-за отсутствия воображения и скукоты жизни, а из-за отсутствия времени. Бессмертному не нужно переживать о скоротечности лет. Он никуда не спешит, спокойно занимается проектами, безмятежно отдыхает, не волнуясь о растрате времени.
Зачем начинать что-то делать, если ты этого не успеешь доделать? Это угнетает. Пропадает желание даже пытаться что-то делать. Ты не успел пожить, но уже пора умирать.
Это одна из причин, почему я считаю аморальным заводить детей. Если ты не родился, значит, ты и не умрёшь. А это в некотором роде тоже бессмертие.

@темы: мненьице

21:04 

Christo,

И даже стаи котов завыли под сугробами.
Я бы хотел поговорить об именах.
Мне всегда было наплевать на своё имя. Меня не заботило (и до сих пор не заботит) как оно звучит, как его уменьшают или коверкают. Хоть горшком назовите, только в печку не ставьте, правда.
Но так уж вышло, что почти всем моим родственникам их имена не нравятся. Кто-то попросил в кругу родни и друзей называть себя по-другому, кто-то вообще сменил имя, а кому-то просто не нравится. В большинстве случаев, их негодование вызвано не некрасивостью имени, а тем, что оно «чужое». С одной стороны я это понимаю — неприятно, наверное, пиджак с чужого плеча носить. Но с другой стороны — в этом ведь и смысл паспортного имени!
«Официальное» имя... Именно под ним вас будут знать одноклассники, коллеги, начальник, всякие малоприятные заведения: больницы, банки, морги. Люди и предприятия, которые вам неродные и неблизкие. «Официальные». Поэтому логично держать весь этот зоопарк на расстоянии холодно-отстранённым паспортным именем. Которое ты не выбирал. Которое не имеет к тебе настоящему никакого отношения. Официальное имя — прокси, скрывающее настоящий ай-пи.
Во многих книгах написано: чтобы получить власть над демоном или душой, нужно знать настоящее имя. Значит, в неком сакральном смысле личность человека и его настоящее имя взаимосвязаны. В таком случае, довольно глупо светить настоящим именем в паспорте, не так ли? Это нечто личное, не предназначенное для чужих глаз.
В обряд инициации почти всех магических «конфессий» входит выбор «колдовского имени». Монахи получают новое имя. Творческие люди берут псевдонимы. В интернете люди берут ники и «срастаются» с ними. Получается, у многих людей несколько имён. Для каждой сферы жизни отдельное имя.
Это кажется мне правильным. Человек идёт давать концерт и «переключается» с одного имени на другое. Идёт в интернет и становится владельцем другого имени. Не меняется сам, но проявляет себя с другой стороны. Считаю правильным иметь несколько имён.

@темы: мненьице

17:49 

nihil

И даже стаи котов завыли под сугробами.
Бренное тело. А у меня бренная душа. Мне не нравится популярное на дайри мнение «я — это душа, а не тело» (да и вообще не нравится слово «тело», оно ассоциируется с покойниками), но иногда мне кажется, что мои сознательные и физические составляющие не совпадают друг с другом.
Физическое я хочет, например, куда-то пойти, что-то поделать. Мыслительное терпеть не может всяческих телодвижений ради самих телодвижений — неинтересное однообразное занятие. Разве что во время прогулок можно подумать. Я понимаю, что физические требования приоритетнее — без здоровья не захочется вообще ничего — но от этого именуемое активностью бессмысленное дёргание телом не перестанет быть неинтересным.
Я родился древним уставшим от всего стариком, а психологическое и физическое взаимосвязано, поэтому это не могло не сказаться. Думаю, мне физическому было бы лучше с кем-то более весёлым.
С другой стороны, души других людей ещё более бренны. Навязывание якобы полезного графика. Одеваться не так, чтобы было не холодно и не жарко, а как «а в чём люди там ходят». Следовать псевдоправильному питанию.
— Конечно! — скажете вы. — Очень просто говорить о бренности души, а не тела, когда ты здоров!
Это так. Возможно, я до сих пор здоров только потому, что моя душа несколько менее бренна, чем души других людей.

@темы: мненьице, внутри

22:17 

tuis;

И даже стаи котов завыли под сугробами.
Когда я читаю историческую книгу или смотрю фильм, мне интересно, что думают простые люди о своей жизни.
Быт крестьянина: встать рано утром, всё полить, поле вспахать, почистить конюшни, подоить коров. Вечная работа, от которой нет выходных. Простые заботы: получить достаточно урожая, чтобы выплатить дань, прокормить десятерых детей (большинство из них умрут от пневмонии, но попытаться стоит).
Что заставляло людей начинать новый день? Надежда на лучшее? Им было не на что надеяться. Радости жизни? Не думаю, что у них было время на развлечения. Скорее всего, они жили по инерции. Родились, вот и живут. Как все. Это обычная жизнь.
На самом деле между современными людьми и крестьянами мало отличий. Как живёт простой современный человек? Просыпается, идёт на работу, тратит 10-12 часов на неинтереснеое муторное занятие на благо компании, на которую ему наплевать. Думает, как сэкономить на кварплате. Пытается прокормить детей, потому что расходы на школу отгрызают большую часть бюджета.
Что заставляет нынешних людей начинать день? У них всё ещё нет надежды на лучшее. До сих пор нет денег и времени на нормальное развлечение и хобби. Люди живут, потому что они живы. Нет причин жизнь прекращать — ведь это обычная жизнь, обычные будни.
Это простые и неновые мысли, многие уже сравнивали жизнь тогда и сейчас. Но я не понимаю, зачем люди это продолжают. Растягивают цепочку унылого безрадостного существования без целей и надежд. Ведь это ужасно — создавать новых людей и обрекать их на бремя жизни.
Однажды я читал книгу, в которой описывается фэнтезийный народ. Для них решение завести детей — аморально. Мир полон горестей и несчастий. Бед больше, чем радостей. Желание обречь невинное существо на десятки лет печального существования безответственно. Родители должны доказать, что сумеют сделать детство и будущую жизнь ребёнка счастливой.
Это кажется мне правильным. Да, человечество бы вымерло. И это единственное хорошее, что оно сделало бы для планеты.

@темы: мненьице

Возьмите капусту, начните вязать, и не забудьте про небольшой камешек

главная