Записи с темой: мненьице (список заголовков)
02:26 

praevalitura se dixit,

Поймал воробья и слово. Оба оставили помёт на плече.
Многие фильмы и книжки с хорошей задумкой безнадёжно засраны тупой романтикой и любовной линией. В большинстве произведений любовию можно просто вырезать без вреда для смысла и дальнейшего развития событий. Вот довольно кровавое и чернушное кинцо про осаду, как я люблю: отрубленные конечности, расколотые головы, четвертования, суровые казни и голод. И принцесса подкатывает к одному из воинов. Зачем, к чему это здесь?!
Ещё один вид книг и фильмов, заражённых приторной гнилью любовной линии — в которых основной сюжет романтика, а чума, война, голод и Средневековье идут на заднем плане. Но это меньшее зло, потому что в отзывах обязательно укажут что-нибудь в роде: «И романтика, куда же без неё!», и можно пройти мимо болезного произведения. Право слово, не знаю, куда без романтики, зато ведаю, куда с нею — строго нахуй с глаз моих подальше.
Огорчают подобные высказывания: «Язык любви — понятный всем без исключения! Поэтому романтику никогда не уберут даже оттуда, где она не впёрлась!». Вот пока живы такие безмозглые восклицания, жива и бессодержательная тягомотина о двух влюблённых страдальцах, которая только загромождает произведения. Вот так, например, вижу я этого "понятный всем язык", странно только, что я не участвовал в опросе всего человечества на понятность языка:
Фильм о пришельцах, в жанре которого почему-то не указана "фантастика", и всё подаётся так, будто снято для самих инопланетян и ничего пояснять не нужно. Иноземцы воюют с людьми, но подробности вражды идут вскользь, как бы между прочим, чтобы привлечь танками, звездолётами и прочими свистелками-перделками больше зрителей. Нет, настоящий главный герой и основной сюжет — пришелец, страдающий по испорченному кругу на поле. Да, почти всё действие фильма — инопланетянин, вытаптывающий новый круг, в гневе ломающий его, вспоминающий старый.
ГГ ходит к мозгоправу, рассказывает о беде с кругами, записался в сообщество строителей неудачных кругов. Но ничего не помогает, потому что сердце инопланетной твари разбито несчастливым кругом, а излечить израненную душу способен лишь новый круг. Кино про вытаптывание круга не похоже на фильмы о безумных художниках, писателях, учёных и других увлечённых делом жизни людей. Изобретатель ломает неработающий механизм, ищет просчёт в вычислениях, сражается за патент. Продолжает изобретать и в итоге представляет готовую шайтан-машину. Нет, круг на поле — не какое-то там творение, для пришельца он живое существо.
И не похожи фильмы о кругах на произведения про друзей, родственников, домашних животных. В кино и книгах про живых описано, за что гг уважает близкого. Спас жизнь, много времени провеселились вместе, помогали друг другу. И когда настало время прощаться, разминулись без лишних страданий, самоубийств и психолухов. Нет, произведение о круге никогда не опишет, за что инопланетянин любит именно этот круг, почему не может без него. «Он увидел круг на поле, прекрасный, как осенний закат, и понял — не может без него!» — что за бессмысленная поебень?! А из-за разорванных картин и разбитых ваз вы там не вешаетесь? А чё, они тоже красивые.
Кровавые захватчики, чума или лавина надвигаются на жильё страдальца, но он не уходит, нет! Он не уйдёт без круга на поле, поэтому готовит лазер для вырезания куска земли и переноса его на звездолёт. Казалось бы, да брось ты в пизду дурацкий круг и спасайся, нарисуй новый на другом месте, они всё равно все почти одинаковые! Но спасание себя — не про нашего скудоумного героя. Он помрёт, но круг не бросит.
Зал в слезах, Оскар пришельцу, Оскар кругу на поле. А ты сидишь с ощущением: только что произошла неведомая и малопонятная херня.

@темы: мненьице, мы ненавидим это!

06:14 

permansurus

Поймал воробья и слово. Оба оставили помёт на плече.
Часто попадаются фильмы и книги с необычными мирами, но суть этих вселенных почти нигде не раскрывается. Вот фантастика про искусственный мир снов и тамошный Конец Света. Но где будни внутри сновидений? Где абзацы, рассказывающие про вселенную, особенности её жителей? Всё вскользь. Книга с хорошей задумкой и унылым исполнением. Замени сны на загробный мир, драконов на самолёты и зомби на военных: ничего не изменится. Потому что окружение — всего лишь фон для великих Главных Героев.
Пейсатели и киноделы, видимо, считают, что человеческие взаимоотношения и стенания про "меня никто не понимает!" — это очень захватывающе. Но все эти нудные взаимоотношения везде одни и те же! Прочитай/посмотри пару драм о трудностях с лысыми обезьянами и всё, больше можно не читать, не смотреть. Потому что везде всё одинаковое! Зачем пихать обычные пиздострадания ещё и в фэнтези с фантастикой?!
Когда человек погружается в произведение о вымышленном мире, он хочет увидеть этот самый мир. Узнать о буднях людей в другом окружении, посмотреть на хитро выдуманные здания, технику. Да, люди никогда не меняются, но неужели нельзя рассказать о других, фантастичных стенаниях и страданиях, рождённых иной вселенной?
Читал как-то книгу о деревне, все жители которой до совершеннолетия каждый год меняли пол. Писатель рассказал об ощущениях героях после смены пола, каким другим кажется тело из-за разности в росте, весе и распределения мяса по тушке. На совершеннолетие нужно выбрать пол, герои раздумывали о плюсах и минусах каждого. Раскрыта тема, как иноземцы заёбывают деревенских вопросом: «А кем лучше быть?». Описан третий пол — гермафродиты, в деревне считалось позорищем выбрать это. Всё те же взаимоотношения и нытьё, но они проходили внутри другого мира! Фантастика не шла фоном в виде замены автоматов на бластеры, персонажи жили внутри неё.
Но это сложно. Проще привлечь зрителей новым миром и пойти привычной тропой — пустить обычную драму на фоне вышибал, преступников и правительства-злодея. Заменим пули лазером, маршрутки телепортом, вертолёты вивернами. Авось никто и не заметит, что это очередной «Рэмбо».

@темы: мы ненавидим это!, мненьице

01:32 

consummationem

Поймал воробья и слово. Оба оставили помёт на плече.
Однажды наткнулся на список затёртых до дыр связок "внешность персонажа — влияние на сюжет". Из серии "чёрные волосы — злодей, светлые — хороший парень/принцесса". И описывалось там "несчастное изменение волос".
Раньше не замечал, а ведь действительно: если в кине герой пережил нечто плохое, пусть и мельком, но обязательно показывают, что раньше у него волосы были длиннее. Иногда даже персонажи с каменными от решимости мордами стригутся прямо на камеру. Смотри, зритель! Какое у героя потрясение случилось, если он аж подстричься осмелился! Это же какой тяжёлый шаг, и жизнь так сразу изменилась, и другим человеком стал!
Сколько киней не вспоминал, вообще во всех с трудным прошлым персонажа обязательно будет "несчастное изменение волос". Хоть в виде вставок с воспоминаниями, хоть в виде фотографий. Почему именно волосы? Почему нет "отважного подстригания ногтей на ногах во славу новой жизни"? "Решительного надевания цветных линз", "героического вставляния пирсинга", "безудержного набивания тату" (это и то более серьёзное изменение, чем состригание волос, которые отрастут через пару месяцев)? Хоть какое-то разнообразие было бы, да и ближе к настоящей жизни.

@темы: снаружи, мненьице

07:43 

sacramentum

Поймал воробья и слово. Оба оставили помёт на плече.
Продолжаю серию постов про встреченные ощущения неправильности.
В школьном возрасте впервые столкнулся с картинами жанра сюрреализм. Неестественность этих рисунков по настроению совсем не похожа на неправильность советских открыток. Странность сюрреализма более явная, выпяченная на обзор.
Чем сильнее искажён мир, тем отвратительнее выглядит картина: вселенная на них наша, но испорчена чужим воображением. Да, люди смотрят фильмы и читают книги, чем и проникаются выдумками незнакомцев. Но в картинах большое количество "сломанных" деталей смотрится вульгарно. Будто рисователю приснился глубоко личный и понятный только ему сон, а художник тычет им в бедных жертв, насильно впихивает в головы зрителям свои духовные потроха.
Вот, только посмотрите, какая мерзость:

В посте три картинки:

@темы: мненьице, жуть и страх, внутри, бессвязный бред

13:51 

Virgo

Поймал воробья и слово. Оба оставили помёт на плече.
В четверг писал о жутких фильмах, а сейчас расскажу о гнетущем настроении и "неуюте" в целом. Потому что "пугающе" и "мрачно" — разные понятия. Страх — поверхностное и знакомое чувство, в нём нет второго дна. Заори в ухо случайному человеку в толпе, и он обдрищется от ужаса. И что в этом зловещего?
Скучные и затасканные пугалки: ночь, старый тёмный дом, нечисть с бледной кожей и чёрными провалами глаз. Чем страшнее, чем чаще используется приём, тем меньше в нём тревоги. Жути не нужно давить на примитивный испуг, она действует на подсознание. Человек думает: «Какие страсти там творятся!» или «Какая странно-непонятная хуйня!».
Конечно, мрачное творение может и ужасать, и угнетать одновременно. Но в нём меньше замызганных, шаблонных штрихов. Например, эта картинка:


Странный уродливый монстр и солнце. В обычных страшилках чудища выползают только ночью. Этот рисунок намекает: «День не спасёт тебя от бабаек! Ты всегда в опасности!». Правильно: если чудовище живёт под кроватью ночью, оно поджидает там и в светлое время. Картинка правдоподобнее попсовых ужасов, поэтому более неуютная.
Вот другой пример:


Вырвиглазные цвета, грубые и неловкие, почти детские мазки — ни единой страшной черты, но рисунок тревожит сильнее глупых фильмов-ужасов. Понимаю: у всех разные представления о неприятных картинках, многие не заметят здесь ничего плохого. А мне никогда не нравились мультики с похожим настроением: яркие краски, вымученная неестественная весёлость, острые здания и мебель, нелепое поведение героев.
Воздух замер в ужасе перед ползущей бедой. Людей нет: бросили машины и спрятались в зданиях. Секунды перед Концом Света, кислотные оттенки говорят о ядерном кошмаре. Думаю, пред-Армагеддон мрачнее постапокалипсиса. Пришедшее несчастье — уже свершившееся и понятное событие. Осталось оправиться от удара и восстановить привычный уклад. Пред-Апокалипсис — загадка, неизвестность волнует и пугает сильнее видимого чудовища.
Что случилось с жителями города на этом рисунке, почему на дороге пустые машины? Никто не знает. Предположил радиационную опасность и взрыв атомной/ядерной/термоядерной бомбы, но это лишь догадки. Возможно, ничего с людьми не случилось, просто художнику не нравится их рисовать.
Читал книгу Дина Кунца «Фантомы». Там неожиданно вымер маленький город, остались лишь изуродованные трупы. Было захватывающе, пока в романе не объяснили природу бабайки. Без описания страшнее, в голову кралась шальная мысль: «А вдруг и у нас случится то же самое?». Но вот нечисть выявили, запихнули в привычные рамки, правдоподобность и градус жути упали.
С музыкой сложнее: границы между "страшно" и "страшно + жутко" размытые, а между "страшно + жутко" и "грустно" — более яркие. Поэтому не хочу писать про явный и понятный ужас, поговорю о незаметной безнадёги обычных песен.
"Тоскливые" — самое подходящее слово для композиций с особенным настроением. Для меня это старый рок с медленными звонкими гитарами и добрыми голосами. Так и представляется сюжет, по которому герои попали в незнакомый город, не могут выбраться, а в конце выясняется: они все давно умерли.
Тут даже примеров не покажешь: не умею я песни вставлять, да и напрягаться слушать никто не будет.

@темы: мненьице, жуть и страх, внутри

23:53 

Maria,

Поймал воробья и слово. Оба оставили помёт на плече.
Однажды наткнулся на обсуждение старых фильмов-сказок. Люди писали: раньше детское кино было намного мрачнее, при просмотре даже взрослым не по себе становилось. Пару лент назвали кратко — жуть. Меня интересует всё зловещее, поэтому углубился в чтение форума и нашёл несколько признаков по-настоящему жуткого кина.
1) Правдоподобность. Трудно проникнуться настроением ужаса, если действия героев и события в фильме притянуты за уши. Чем меньше происходящее похоже на правду, тем ниже степень "страшности". У зрителей нет ощущения, что сюжет может воплотиться в явь, случиться и в их жизни.
Поэтому люблю короткометражки: в них нет глупой предыстории к появлению бабайки. Обычные ужасы перегружены неважными подробностями: изуверски убитые бывшие жильцы, проклятые предметы, обряд вызова демона, проведённый слабоумными школьниками.
Конечно, на планете каждый день кого-нибудь мучают и убивают, вполне вероятный сюжет. Но в жизни издевательства не притягивают призороков, чертей и атсральных сущностей в виде гномиков. Зритель думает: «Хренотень! Вон в соседнем доме сиделый алкаш жену зарезал, так никто после этого в квартире, кроме тараканов, не завёлся!».
В короткометражках нет объяснения. Бабайка просто появилась и выбрала в жертвы героев фильма. С тем же успехом чудище могло возникнуть в соседней стране, заинтересоваться другими людьми. И тобой тоже!
2) Игра с подсознанием, "что-то здесь не так". Добавить одну неправильную деталь в фильм о подлинном мире, не в жанре фэнтези или фантастики.
Например: кино про шарлатанку-ясновидящую, которая думает, что она на самом деле предсказывает будущее. Совершенно обычная драма про сумасшедшую, но есть нюанс — гадания сбываются. Это никак не объясняется, все окружающие считают совпадения случайностями.
Ещё один пример: фильм про тёмное Средневековье. Грязь, болезни, нищета. Никем не услышанные молитвы крестьян, калечащие лекарства, фанатики-алхимики с бесплодными поисками философского камня. И тут на фоне привычного мира, без колдунства и ведьм, главный герой переселяется в другое тело.
Замечательный сюжет осквернён кучей тупых комедий, но вдумайтесь: проснуться в незнакомом доме среди чужих людей, в непривычной тушке. В сказках неудачливым персонажем будет мерзкий дворянин. В конце он вернётся обратно в себя, станет добрым и понимающим. Но это противоречит первому пункту, слишком невероятно. Лучше — бедняк переселится в бедняка.
Герою никто не верит, требуют не забивать голову чепухой и пойти очищать конюшни от огромного завала говна. В фильме нет ни магии, ни волшебных предметов — не за что зацепиться, непонятно, с чего начать поиск "лекарства".
3) Неповторимый кошмар. Оторванность несчастного от помощи. Ощущение "никто не спасёт" сильно поднимает градус жути. Неважно, в чём это выражается: герои провалились/застряли/тонут посреди океана или словили неизлечимую болезнь.
Подходит предыдущий пример со вселением в другого человека. Никто не придёт на помощь, никто не выслушает и не поверит, потому что случай персонажа — единственный. Этого не происходило раньше, не будет происходить потом. Скорее всего, несчастный даже с родными не встретится: чужое тело чужим телом, но жить на что-то надо. Откуда у средневекового крестьянина деньги для путешествий?
А вот обратный пример. На днях смотрел фильм про сбежавших заключенных, которые носились по Тасмании, как куры без голов. Еды на суровом острове не было, поэтому зэки жрали друг друга, запивали чаем из папоротника. Но при угрюмом сюжете, да ещё и основанном на случае из жизни, в кине совсем не чувствовалось безысходности.
Не показаны попытки героев поймать живность или поесть травы. Бродили, бродили, а потом взяли, и замочили товарища. Зачем, почему? Они даже не пробовали есть змей или растения. Из-за этого голод беглецов совсем не кажется особенным.
4) Нет музыки. Действительно, фоновая мелодия не уживается с первым пунктом: в настоящем же не играет музыка из ниоткуда. Композиции не дают забыть, что происходящее — всего лишь фильм. Но совсем без фоновых звуков — не дело, кино выглядит слишком буднично. Отличный вариант — низкий тягостный гул.
Только один раз видел фильм, включающий все четыре пункта. Он действительно тоскливый и самобытный, но не особо гнетущий. Возможно, существуют и другие качества "по-настоящему жуткого кина". Возможно, это я невпечатлительный.

@темы: жуть и страх, мненьице

15:32 

immaculatae

Поймал воробья и слово. Оба оставили помёт на плече.
Люди очень наивные. Они говорят: «Общество меняется!». Они говорят: «Сейчас 21-й век, какие суеверия и религии?!». Люди очень наивные и уверены: человечество развивается вместе с вещами. Но человечество не развивается вместе с вещами.
Учёные открывают новые законы, создают совершенную технику. Появляются роботы, искусственный интеллект. Новые предметы печатаются на 3д-принтерам. Вживляются бионические глаза. Готовится пересадка головы и клонирование мамонтов. Уже давно стёрлась та грань, отделяющая технологии от магии. Но люди не меняются.
Человечество создало огнестрельное оружие и мгновенно придумало "проклятые" ружья и револьверы, которые "были у ловкача Ричарда, а потом его повесили, во всём виноват проклятый револьвер!". Лошади и кареты сменились поездами, примитивными трамваями и машинами. И в ту же секунду появились легенды о поездах/вагонах призраках, неуправляемых автомобилях.
Люди покоряют небо, тестируют аэропланы, дирижабли и воздушные шары. Не проходит и наносекунды, как в газетах печатают статьи об НЛО, встречах с пришельцами и атсральными сущностями. Да, техника человечества развивается, а вместе с ней развиваются и суеверия. Гремлины из английского фольклора — новодел ВВС начала прошлого века.
И тут кто-то кричит: «Какие суеверия? Сейчас 21-й век!». И не догадывается наивный маленький скептик: двести лет назад жители 19-го века кричали точно так же.
31-й век. Люди научились пересаживать разум в механические тела, выращивать здоровые мясные части тушки. Колонизируются планеты, добровольцы отправляются в центр чёрных дыр. Звездолёты — обычный транспорт всех людей.
Но водители до сих пор отказываются садиться за баранку "нехорошего" космолёта. Среди людей всё ещё ходят слухи о планете-призраке, населённой страшными бледными монстрами. Бабушки перед полётом как и раньше заставляют внуков надеть на шею символ религии будущего и "крестятся" вслед. А тёмными ночами в дальнем углу комнаты что-то подозрительно шуршит...

@темы: мненьице, снаружи

07:37 

in

Поймал воробья и слово. Оба оставили помёт на плече.
Иногда мне хочется писать бессмысленные посты, как тот, который я сейчас пишу. Я засранец, который сначала клянчит темы, а потом по ним не пишет. Возможно, этот пост когда-нибудь пригодится.
100 фактов о хозяине блевника:

запись создана: 13.02.2018 в 18:15

@темы: снаружи, произошедшее, несколько в одном, мы ненавидим это!, мненьице, внутри

04:21 

conceptionis

Поймал воробья и слово. Оба оставили помёт на плече.
Высокие растения с большими мясистыми плодами, просвечивающими на свету красными прожилками. Низкие кусты с тяжёлыми маслянистыми фруктами. Из разреза на стебле стекает белый сок, пахнущий ванилью и новорожденными котятами.
Лоснящаяся трава колосится по ветру, отливает в лучах восходящего солнца иссиня-чёрным, жёлто-коричневым и оранжевым. Кора дерева мягкая и матовая, приятная на ощупь. Одежда из неё не промокает и не жмёт, а на пергаменте из коры удобно писать.
Проведёшь ножом по дереву, и по коре польётся воняющая ржавыми гаражами жидкость, красная, как кровь. Потому что это и есть кровь. Кора — кожа, трава — волосы, а плоды — мясо, сало и внутренние органы.
Живые существа — всего лишь набор природных материалов с "программами"-генами. И я не понимаю, почему учёные не выводят мясные растения. Это решило бы множество проблем: голодные дикие животные, недостаток еды, донорская кровь, органы и кожа. Фантастическая экономия: не нужно содержать зверофермы, огромные стада не вытаптывают нормальные растения, нет смысла в браконьерстве, дешёвые и доступные вещи.
Но животными-растения ограничиваться необязательно. Сколько всего человечество могло создать, если бы не тратило силы на производство оружия, ифонов и ведроидов! Например, аппарат для поиска предметов. Очень не хватает возможности позвонить на любую вещь в доме и найти её по звуку.
Редактирование генов, удаление болезней и превращение человека во что угодно. Сейчас уже начали постепенно колдовать над геномом, но как далеко всё зайдёт? Уберут наследственные болячки и всё? А можно пойти дальше, менять внешность и физические способности, выращивая новые части тела с помощью растений.
По улицам бы ходили люди-ящеры, антропоморфные коты и псовые. Без нужды портить тело красками, силиконами и прочей дрянью. Какой простор для сбора денег с непостоянных и вечно недовольных своей рожей людишек! Выведут, наконец, драконов и сказочных существ. Зачем нужен жрущий топлево транспорт, заводы с кучей отходов, когда есть драконы?!
Вместо этого люди тратят триллионы долларов на всякую хрень. Эх, если бы я был императором планеты!.. Однажды учёные разгадали бы геном всех существ и нашли в недрах клеток игривое «Привет!».

@темы: бессвязный бред, мненьице

01:14 

Petri

Поймал воробья и слово. Оба оставили помёт на плече.
Ого, я, оказывается, уже больше недели не писал. Странно, мне казалось, предыдущий пост вышел всего пару дней назад. В общем, продолжение серии постов. Этот "выпуск" тесно связан с предыдущим постом.

Неумение видеть истинную причину проблемы

Однажды я читал всякие плохие отзывы на банки и коллекторов. Нравится мне, знаете ли, читать плохие отзывы. И попалось мне следующее:
— Тупые коллекторы даже к соседям звонили и требовали от них заставить меня заплатить! Хаха, тупые уебаны думают, что соседи обозлятся на меня, а не на них!
Действительно. Ведь источник проблем — наглые коллекторы, а не задолжавший сосед. С чего бы потревоженным жильцам злиться именно на соседа? Оказалось, далеко не все могут увидеть настоящую причину неудобств.
Я специально в предыдущей части «Сделай мне удобно через своё неудобно» не стал поднимать тему шумящих жильцов. Потому что она в большей степени касается причины неудобств, а не взаимных нарушений свобод.

«Соседи. Ненавижу, блядь, соседей. Включают музыку в своей собственной квартире, ремонт делают. А я с суток прихожу, спать хочу днём! Пусть делают звукоизоляцию и вопят хоть круглосуточно, не одни живут!»

«Вот именно, вы не одни живёте! Носите беруши, делайте звукоизоляцию у себя дома. В многоквартирном доме вообще полно шумных людей, никто не обязан ради вас становиться бесплотным неживым фейри!»

Кто среди них прав? Человек, желающий в собственной квартире спать днём в тишине? Или человек, слушающий у себя дома музыку? Да оба они правы! Нет здесь никаких злостных гондонов, намеренно портящих жизнь другим. Просто все живут как могут. Проблема-то не в жильцах.
Просто строят говно, а не дома! С тонкими картонными стенами и полами. И как в таких квартирах можно жить никому не мешая? Но каждый в этом противостоянии соседей будет считать неправой противоположную сторону. И пока не начнут строить нормальные дома, срач не прекратится.

«Ездють тут в общественном транспорте всякие, одевають в -70 дублёнки, шубы да пуховики объёмные, ишь! А мне потом неудобно сидеть! Почему все эти людишки не могут вжаться в стены транспорта и собрать собою пыль, лишь бы мне было удобно?»

Потому что виноваты не людишки, а уёбищный неудобный транспорт! Никто не будет ради тебя сидеть вжавшись в стену или надевать тонкую одежду. Как высокие люди не отрубят себе ноги, лишь бы колени не упирались в стенки сиденья.
Общественный транспорт — не рассчитанное на настоящих людей говно. С этим нужно либо смириться, либо ходить пешком. Потому что неудобно здесь практически всем, а не только тебе. И никто не будет ради тебя делать себе ещё неудобнее.
Надоело писать. Ну, думаю, понятно, что я хотел сказать.

@темы: снаружи, мы ненавидим это!, мненьице

19:55 

et

Поймал воробья и слово. Оба оставили помёт на плече.
Продолжение предыдущего поста о наблюдениях за людьми. Не могу сказать, что я внезапно разочаровался в людях — я в них не очаровывался. Или что потерял веру в человечества — во мне никогда не было веры в человечество. Но люди оказались ещё более тупыми, чем я думал! В какой-то мере даже превзошли мои ожидания.
Я не стою тут единственный умный в белом пальте. Я и сам невероятно тупой. Поэтому-то меня и удивляет: большинство людей неуклонно пробивают даже то дно, на котором я остановился. Следующий уровень: жрать говно и срать в любом удобном угле. Хотя постойте-ка...

Море:

Продолжение следует, оставайтесь на связи!

@темы: снаружи, мы ненавидим это!, мненьице

19:07 

Pauli,

Поймал воробья и слово. Оба оставили помёт на плече.
У меня накопилось много наблюдений за людьми. Наблюдения я веду с безопасного расстояния: в интернете. Но иногда странности просачиваются и в реальность. И теперь у меня такое ощущение, что я, наконец, понял, в чём проблема человечества.

Читать дальше, читать ближе:

Ух, устал писать. Кстати, мы тут сейчас сидим в потайной башне замка, с которой можно открыть шквальный огонь по людишкам! Поэтому у меня запланировано несколько выпусков журнала «Я у мамы мизантроп, я у папы социопат».

Вопрос: На дайри стало меньше народу?
1. Не замечаю изменений. 
6  (12.5%)
2. Тут и раньше было мало людей. 
5  (10.42%)
3. Да, видно, что все посбегали. 
8  (16.67%)
4. А я и сам/а скоро сбегу! 
3  (6.25%)
5. Я пока тут. 
10  (20.83%)
6. Свой вариант. 
0  (0%)
7. Красные тени наблюдают с серого поля. 
2  (4.17%)
8. Огонь петарды пугает несуществующих котов. 
4  (8.33%)
9. Сирена лает на улицу. Улица шипит в ответ. 
4  (8.33%)
10. Маленькая рыжая пшеничная мышь. 
6  (12.5%)
Всего: 48
Всего проголосовало: 22

@темы: мненьице, снаружи, опросы, мы ненавидим это!

16:26 

tibi

Поймал воробья и слово. Оба оставили помёт на плече.
Пост на тему от Wet_Garden: «Я уже запомнила, какие типы внешности тебе нравятся. А наоборот? Какие черты/особенности отталкивают? Самые неприятные варианты, они какие?».
Я никогда не был особенно толерантным. Если мне что-то не нравится, я в открытую и без стеснения об этом говорю. Людская мнительность и мания натянуть чужие слова на себя меня не волнуют. Но если раньше я говорил об уродстве людей более абстрактно, не вдаваясь в подробности гадких черт, то теперь я с чистой совестью могу высказать всё, что думаю о бродящих по улице человеческих субстанциях.

Читать про мумифицированных трупов и жаб:

@темы: мы ненавидим это!, мненьице, снаружи

05:32 

pia

Поймал воробья и слово. Оба оставили помёт на плече.
Если взять изображение с расширением .jpg и много раз его пересохранить, картинка безнадёжно испортится. Цвета потускнеют, появятся "артефакты". Потому что даже самый чистый jpg-файл остаётся всего лишь жалкой копией png. Он не оригинален. С ошибками. Больной клон.
Сейчас кто-нибудь напишет, что jpg — всего лишь формат, а не клон png. Но я говорю не об этом.
Мою фрукты, сыплю красный перец, добавляю в аромалампу эфирное масло. Но чувствую вместо ожидаемых запахов вонь плесени, гнилых овощей и тухлой рыбы. И бензина: из-за мерзких соседей с их смердящими машинами и генераторами.
Тяжёлый грязный воздух пробивается в горло и оседает мешающим дышать комком. Бензиновый вал давит на гортань, медленно стекая в желудок. И желудок противится вторжению! Отвергает химическую вонь, проталкивая назад вместе со сводящей челюсти тошнотой.
Закрытое окно защищает от зловонных паров, но вместе с повёрнутой ручкой приходит новая напасть — духота. Резкая тошнота сменяется лёгкой, но навязчивой мутью, больной головой. Сон сменяется жарким лихорадочным бредом. Обращается в суетливый кошмар, отголоски которого преследуют и после пробуждения.
Раньше я не понимал, как можно испытывать отвращение абсолютно ко всей еде. Но сейчас знание настигло меня: трудно любить пищу, когда вместо нормальных вкусов ощущаешь только плесень, гниль и разлагающуюся рыбу. Поганая рыба, всегда ненавидел морепродукты.
Однажды я смотрел фильм про сумасшедших. Одна из героинь боялась есть, потому что ей был противен сам факт нахождения внутри неё еды. Тогда мне показалось это очень странным и противоестественным, но сейчас я её понимаю. Пока не дошёл до этой стадии, но уже могу посмотреть на еду глазами той героини.
Но дело вовсе не в еде, а в моей развивающейся шизофрении и обонятельных галлюцинациях. Это весь мир гниёт, и я чувствую запах распада миллиарда стареющих jpg-файлов.
Всё разваливается на части, но никто не замечает гниения вселенной. Они строят планы. Веселятся. Ищут смысл жизни. Наверное, это правильно: к чему горевать, если ничего нельзя изменить? Бери от полужизни всё, что можно. Но я не могу.
Неестественность и недоделанность мира слишком сильно бросаются в глаза. Вещи, животные, растения разрушаются, как перезаписанные сотни раз jpg. Молодая, новая вещь похожа на оригинал, на полноценное создание. Но время показывает: жизнь — ложь, ненастоящая.
Мир бесконечно умирает и никогда не подыхает окончательно: наша вселенная никогда не жила. Мы всего лишь копия далёкого настоящего png. Двигающиеся трупы, рассуждающие о загробной жизни.
В детстве я не боялся смерти, потому что верил в перерождение. В молодости боялся исчезнуть и больше не существовать. Сейчас боюсь умереть, и вместо реального мира снова попасть сюда. Существовать среди жутких созданий, чей быт больше похож на полузабытье призраков из фильмов ужасов. Выслушивать однотипные назидания, не меняющиеся десятилетиям.
Всё с нуля, всё заново. Постоянно переигрывать одно и тоже сохранение. Чувствовать мёртвую беспомощность и незавершённость.
Я никогда не ощущал себя взрослым, считал инфантильным и не желающим решать проблемы. Но наблюдаю за людьми, изучаю их странную логику и понимаю: я не ребёнок, а выживший из ума древний старик. И это очень плохо: раз здесь столь много юных душ, значит, там больше нет места. Некуда возвращаться.
Однажды меня назвали уставшим от жизни. Это неправда. Я уставший от смерти.

@темы: мненьице, жуть и страх, внутри, бессвязный бред, мы ненавидим это!

07:31 

maledicte

Поймал воробья и слово. Оба оставили помёт на плече.
Неприкаянный монстр рассвета, рассматривающий затихший интернет. Заметил: в сети есть мёртвое время, когда в онлайне никого нет. Примерно с двух ночи до шести утра. Пик мёртвого времени приходится на три-пять утра. Время, когда горизонт окрашивается в мертвенные зелёные цвета. Самые холодные часы.
Когда люди уходят из интернета, прихожу я. Читающий чужие, завершённые несколько часов назад разговоры. Листающий грустные полузаброшенные дневники. Не считаю разговоры в интернете "ненастоящими", потому что слова "реального" общения исчезают, а буквы — нет.
Разговоры в сети оставляют за собой приглушённый шлейф былых эмоций. На такое не способно ни одно реальное общение. И на запах шлейфа выхожу я — сторонний наблюдатель, питающийся чужими выцветшими эмоциями.
Некогда большой и активный форум — шлейф из весёлого смеха и громких голосов, эхом отражающихся от стен заброшенного особняка. Виртуальные призраки. Покинутый владельцем личный дневник, у которого нет читателей и комментариев — затхлый привкус далёкой грусти и чужой апатии.
Есть особое настроение в чтении брошенных личных дневников ночью, под тихую спокойную музыку и чай. Чай дурной — с ароматизатором сладкой выпечки, но его терпкий запах совпадает со шлейфом от записей. Первые минуты мне казалось: аромат идёт не от чая, а от самого дневника.
Иногда встречаю знакомую Атмосферу и думаю: придумал я её сам, увидел в кино или ощутил во сне? Странное ощущение повторения, будто однажды уже читал или видел подобное. Часто испытываю дежавю, радуюсь, когда оно нападает на меня именно на встрече с Атмосферой.
В далёкие времена, когда напротив спального дивана стоял телевизор, я любил, проснувшись ночью, включать его и смотреть обрывки непонятных фильмов, странных передач. Однажды я застал самое начало кино про девочку, часто переезжающую с матерью и пишущую об этом в электронный дневник.
Она сидела ночью на подоконнике, напротив большого окна, и писала об очередном переезде. Девочка не радовалась новому дому, но мне показалось: это здорово — сидеть ночью напротив огромного окна и наблюдать за улицей. И писать об этом в непонятное изобретение "электронный дневник". Какой сюрреализм — печатать личные записи, а кто-то невидимый с другой стороны тебе отвечает.
И сейчас, спустя много лет, Атмосфера заброшенных личных дневников напоминает мне о том ночном фильме, который я не досмотрел. Потому что в следующей сцене наступил день, и волшебное настроение пропало.


Картинка совершенно не в тему, зато атмосферная.

@темы: мненьице, бессвязный бред, снаружи

23:36 

per

Поймал воробья и слово. Оба оставили помёт на плече.
Я собирался написать о гнилье, для чего мне понадобился натюрморт с овощами, ягодами или фруктами. Пока искал подходящую картинку, мне попались вот такие изображения:




И что-то внезапно такая ностальгия накатила. Ностальгия по временам, в которых я не жил. Все эти грубые деревянные столы, деревянные ложки, глиняные миски. Дорогущие книги с листами из тяжёлой бумаги и обтянутыми кожей обложками. Все эти каменные дома и деревянные бревенчатые избы.
Пьёшь вино из огромной шершавой кружки, жрёшь мясо с кости, выковыриваешь остатки еды из бороды. Откидываешь волосы, которые частично заплетены в косу, чтобы не падали на глаза, но они всё равно лезут в пасть. Слушаешь бренчанье залётных бардов, которые изображают веселье, а у самих рожи в куриную жопу перекосоёблены. Не нравится им наш сраный трактир, в котором постоянно воняет тухлятиной и пердёжем, вечно орут и гыгыкают посетители. Забирайте балалайки и пиздуйте тогда отсюда, раз не нравится трактир.
Идёшь, бывало, на рынок. Под ногами грязища, лошадиное говно, блевотина, на стенах подтёки ссанины. Не успел дойти до площади, как в псину начинает дышать везущий на телеге сено крестьянин. А как же, когда ещё надо ехать? Когда выйти на широкое место не успел. Нужно метнуться в сторону, в ещё большую грязищу и говнище, чтобы телега не задавила.
На рынке, как всегда, толкотня. Смердящие грязные человечьи туши, подгнившие на солнце овощи, лежащие на деревянных криво сделанных прилавках. Визгливые страшные продавщицы, и псевдомилые дети-попрошайки. Пошли нахуй с дороги, и без вас места нет, уёбки мелкие! И не пнёшь даже этих тварей вертлявых.
А уж какая красота начинается при эпидемии! Весь город воняет говном, протухшим мясом и мазями, крестьяне вместо сена возят на телегах разбухшие и почерневшие трупы с перекошенными лицами. У некоторых вороны уже успели выклевать глаза. Должно выглядеть страшно, но это смешно. Вон тот странно перевёрнутый покойник — сосед, задолжавший мне несколько монет. Ну, и где ты сейчас со всеми зажопленными деньгами? Лежишь тут, череп скалишь, разлагаешься. А я нет. Потому что я настоящий, а ты вымышленный для поста в блевнике персонаж.
Удивительно, намеревался написать о гнилье, передумал и захотел поговорить о ностальгии, но получилось всё равно о гнилье.
Это всё детали. Сказать-то я хотел о вещах, об атмосфере, которую создают вещи. Есть разница: хлебать "винный продукт" из пластикового стакана и постоянно ёрзать в неудобной синтетической рванине, или распивать винище в огромной глиняной кружке, сидя в просторной и приятной хлопковой одежде. Хотя и сейчас можно поднапрячься и найти всё это, но будет всё равно не то. Раньше вино, кружки, одежда просто были, их не нужно искать.
Не знаю, как правильно описать, что я имею в виду. Дело не только вещах, а именно в окружении. Сейчас можно хоть обложиться кувшинами (что я и сделал), но выходишь на улицу, а там всё тот же гадкий срайдинг, пердящие бензином драндулеты. Лошади тоже пердят, да и срут достойно, но какой конь врежется в тебя, другого коня, стену, потому что бухой возничий потерял управление? У такого "транспорта" есть мозг и желание жить, это вам не консервная коробка.
Всё равно не получается объяснить, что я имею в виду. Выглядит так, будто я скучаю по какому-то никогда не существовавшему фэнтезийно-утопическому красивому Средневековью. А это не так. Я скучаю по красивым качественным вещам, вот. И дело не в том, что можно сейчас такие же найти и обставить ими дом, а что раньше они были везде. Везде были нормальные дома, везде была нормальная одежда, везде была нормальная посуда, мебель.
А сейчас везде одно говно. Ну, что это за хуйня?! Даже гулять неинтересно, не на что смотреть. Какое-то всё ненастоящее, унылое и неприятное.
Хотел как-то красивее мысль развить, но получилось это. Ну, и ладно. Мне лень дальше писать.

@темы: мненьице, бессвязный бред

21:48 

verum,

Поймал воробья и слово. Оба оставили помёт на плече.
Смотрю я вот фильмы для эксперимента (его кто-нибудь читает, я не зря его пишу?), не только для эксперимента, популярные, непопулярные, разных стран, полнометражные, снятые любителями короткометражки. Рассматриваю морды и туши актёров. Удивляюсь, почему в кино берут одинаковых уродов, все на одно лицо, никто не запоминается.
Это не слишком лестный пост об одном отвратительном животном:

@темы: бессвязный бред, мненьице, несколько в одном, снаружи

17:46 

sanctum,

Поймал воробья и слово. Оба оставили помёт на плече.
В мире много мелких бытовых вещей, которые я не понимаю. Почему в фильмах герои заклеивают пластырем крошечную царапину? Почему в кино один человек живёт в огромном трёхэтажном особняке? Зачем люди в духоту распахивают окна, если оттуда идёт горячий воздух, и становится ещё жарче? У меня нет ответов.
Когда на горизонте появляется что-то странное, в голове возникает таймер. Чем чаще странность попадается мне на глаза, тем быстрее идёт обратный отсчёт. Когда таймер истекает, пузырь смутного непонимания лопается, и мне хочется спросить: «Что здесь вообще происходит?!». Недавно приблизились к нулю сразу несколько таймеров. И я иду за вопросами к вам.

Начнём с дверей:

Продолжим неинтересной длинной частью о человеческих костях:

Странные переводы:

Очень раздражающая меня вещь:

Ой, всё. Лень писать дальше. Не знаю, насколько хороша идея запихать в один пост несколько тем, но каждая "глава" не достойна отдельного поста.

@темы: мненьице, мы ненавидим это!, снаружи

17:46 

credit

Поймал воробья и слово. Оба оставили помёт на плече.
10:01 

non

Поймал воробья и слово. Оба оставили помёт на плече.
В интернете часто мелькают некоторые странные мысли людей о человечестве. В посте я об этом и поговорю.

Странность №1:

Странность №2:

@темы: мы ненавидим это!, мненьице, несколько в одном, снаружи

Возьмите капусту, начните вязать, и не забудьте про небольшой камешек

главная