Записи с темой: мненьице (список заголовков)
19:55 

locum

Боги вернулись, но гораздо крупнее и злее, чем мы ожидали.
Однажды я увидел на другом сайте обсуждение бессмертия. Человека удивляло: люди не могут придумать планы на выходные, зачем им бессмертие? Меня это удивило. Мне всегда казалось, что проблема распределения времени связана с его отсутствием.
Ни у кого нет времени. Его нет заранее, стоит нам родиться. Даже если ты родился в семье олигархов, можешь заниматься собственными проектами и не тратить силы на дурацкую работу, времени у тебя нет. По одному лишь факту, что через несколько десятков лет ты умрёшь. Век — максимум.
Что можно сделать за век? Человечество изменялось тысячелетиями, в каждом новом веке появляются новые технологии, новые возможности. Ни один человек не может за сто лет проявить весь потенциал.
Нет планов на свободные деньки — не из-за отсутствия воображения и скукоты жизни, а из-за отсутствия времени. Бессмертному не нужно переживать о скоротечности лет. Он никуда не спешит, спокойно занимается проектами, безмятежно отдыхает, не волнуясь о растрате времени.
Зачем начинать что-то делать, если ты этого не успеешь доделать? Это угнетает. Пропадает желание даже пытаться что-то делать. Ты не успел пожить, но уже пора умирать.
Это одна из причин, почему я считаю аморальным заводить детей. Если ты не родился, значит, ты и не умрёшь. А это в некотором роде тоже бессмертие.

@темы: мненьице

21:04 

Christo,

Боги вернулись, но гораздо крупнее и злее, чем мы ожидали.
Я бы хотел поговорить об именах.
Мне всегда было наплевать на своё имя. Меня не заботило (и до сих пор не заботит) как оно звучит, как его уменьшают или коверкают. Хоть горшком назовите, только в печку не ставьте, правда.
Но так уж вышло, что почти всем моим родственникам их имена не нравятся. Кто-то попросил в кругу родни и друзей называть себя по-другому, кто-то вообще сменил имя, а кому-то просто не нравится. В большинстве случаев, их негодование вызвано не некрасивостью имени, а тем, что оно «чужое». С одной стороны я это понимаю — неприятно, наверное, пиджак с чужого плеча носить. Но с другой стороны — в этом ведь и смысл паспортного имени!
«Официальное» имя... Именно под ним вас будут знать одноклассники, коллеги, начальник, всякие малоприятные заведения: больницы, банки, морги. Люди и предприятия, которые вам неродные и неблизкие. «Официальные». Поэтому логично держать весь этот зоопарк на расстоянии холодно-отстранённым паспортным именем. Которое ты не выбирал. Которое не имеет к тебе настоящему никакого отношения. Официальное имя — прокси, скрывающее настоящий ай-пи.
Во многих книгах написано: чтобы получить власть над демоном или душой, нужно знать настоящее имя. Значит, в неком сакральном смысле личность человека и его настоящее имя взаимосвязаны. В таком случае, довольно глупо светить настоящим именем в паспорте, не так ли? Это нечто личное, не предназначенное для чужих глаз.
В обряд инициации почти всех магических «конфессий» входит выбор «колдовского имени». Монахи получают новое имя. Творческие люди берут псевдонимы. В интернете люди берут ники и «срастаются» с ними. Получается, у многих людей несколько имён. Для каждой сферы жизни отдельное имя.
Это кажется мне правильным. Человек идёт давать концерт и «переключается» с одного имени на другое. Идёт в интернет и становится владельцем другого имени. Не меняется сам, но проявляет себя с другой стороны. Считаю правильным иметь несколько имён.

@темы: мненьице

17:49 

nihil

Боги вернулись, но гораздо крупнее и злее, чем мы ожидали.
Бренное тело. А у меня бренная душа. Мне не нравится популярное на дайри мнение «я — это душа, а не тело» (да и вообще не нравится слово «тело», оно ассоциируется с покойниками), но иногда мне кажется, что мои сознательные и физические составляющие не совпадают друг с другом.
Физическое я хочет, например, куда-то пойти, что-то поделать. Мыслительное терпеть не может всяческих телодвижений ради самих телодвижений — неинтересное однообразное занятие. Разве что во время прогулок можно подумать. Я понимаю, что физические требования приоритетнее — без здоровья не захочется вообще ничего — но от этого именуемое активностью бессмысленное дёргание телом не перестанет быть неинтересным.
Я родился древним уставшим от всего стариком, а психологическое и физическое взаимосвязано, поэтому это не могло не сказаться. Думаю, мне физическому было бы лучше с кем-то более весёлым.
С другой стороны, души других людей ещё более бренны. Навязывание якобы полезного графика. Одеваться не так, чтобы было не холодно и не жарко, а как «а в чём люди там ходят». Следовать псевдоправильному питанию.
— Конечно! — скажете вы. — Очень просто говорить о бренности души, а не тела, когда ты здоров!
Это так. Возможно, я до сих пор здоров только потому, что моя душа несколько менее бренна, чем души других людей.

@темы: мненьице, внутри

22:17 

tuis;

Боги вернулись, но гораздо крупнее и злее, чем мы ожидали.
Когда я читаю историческую книгу или смотрю фильм, мне интересно, что думают простые люди о своей жизни.
Быт крестьянина: встать рано утром, всё полить, поле вспахать, почистить конюшни, подоить коров. Вечная работа, от которой нет выходных. Простые заботы: получить достаточно урожая, чтобы выплатить дань, прокормить десятерых детей (большинство из них умрут от пневмонии, но попытаться стоит).
Что заставляло людей начинать новый день? Надежда на лучшее? Им было не на что надеяться. Радости жизни? Не думаю, что у них было время на развлечения. Скорее всего, они жили по инерции. Родились, вот и живут. Как все. Это обычная жизнь.
На самом деле между современными людьми и крестьянами мало отличий. Как живёт простой современный человек? Просыпается, идёт на работу, тратит 10-12 часов на неинтереснеое муторное занятие на благо компании, на которую ему наплевать. Думает, как сэкономить на кварплате. Пытается прокормить детей, потому что расходы на школу отгрызают большую часть бюджета.
Что заставляет нынешних людей начинать день? У них всё ещё нет надежды на лучшее. До сих пор нет денег и времени на нормальное развлечение и хобби. Люди живут, потому что они живы. Нет причин жизнь прекращать — ведь это обычная жизнь, обычные будни.
Это простые и неновые мысли, многие уже сравнивали жизнь тогда и сейчас. Но я не понимаю, зачем люди это продолжают. Растягивают цепочку унылого безрадостного существования без целей и надежд. Ведь это ужасно — создавать новых людей и обрекать их на бремя жизни.
Однажды я читал книгу, в которой описывается фэнтезийный народ. Для них решение завести детей — аморально. Мир полон горестей и несчастий. Бед больше, чем радостей. Желание обречь невинное существо на десятки лет печального существования безответственно. Родители должны доказать, что сумеют сделать детство и будущую жизнь ребёнка счастливой.
Это кажется мне правильным. Да, человечество бы вымерло. И это единственное хорошее, что оно сделало бы для планеты.

@темы: мненьице

23:43 

Ecclesiae

Боги вернулись, но гораздо крупнее и злее, чем мы ожидали.
Жизнь... Почему люди думают, что живы только животные, грибы и растения? Откуда они знают, что такое жизнь? Возможно, камни, металлы, воздух — живые существа.
Космические тела рождаются, притягивают и поглощают друг друга. Это ли не жизнь? Излучаемые ими радиоволны... Вы когда-нибудь слышали радиоволны из космоса? Они есть в интернете. Бесконечный тоскливая песнь рождающихся и пожираемых в муках звёзд, планет, пульсаров.
Но обычные предметы тоже плачут. Если вы живёте недалеко от аэропорта или железной дороги, то слышите иногда протяжный и наполненный болью металлический визг тормозящих колёс. Низкое угрожающее рычание пролетающего самолёта, внушающее тревогу и ощущение близкой беды.
Как думаете, если «горячий» Ад существует, что там слышно? Нестройный хор стонущих от невыносимой боли? Дикие крики тех, с кого заживо слезает кожа? Шипение горящего жира и мяса миллиардов тел-призраков?
Возможно, этот Ад действительно существует. Если электроны, протоны каждого предмета — это планеты в микроскопической вселенной, мы создаём раскалённый ад каждый день. Вода. Прислушайтесь к этому истошному воплю бурлящей воды, к стонам миллиардов умирающих планет, когда в следующий раз закипит чайник.
Если каждый предмет жив, его ждут бесконечные муки: мороз, огонь, насильно налитая внутрь жидкость. Жизнь, наполненная страданиями и редкими мгновениями покоя. Ад существует, потому что жизнь — и есть Ад.


@темы: жуть и страх, мненьице, бессвязный бред

19:52 

catholicae,

Боги вернулись, но гораздо крупнее и злее, чем мы ожидали.
Недавно я задался вопросом — а есть ли фильм, который меня впечатлил? Вот так, чтобы думать о нём спустя годы, размышлять над идеей? Нет. В детстве мне сильно нравились «Чужие», обе части, меня поражала реалистичность ксеноморфов, но восхищения от самого фильма не было.
Я не люблю эмоциональные романтичные фильмы. Поэтому в поисках кино давно отсёк те, в сюжете которых любовь не на последнем месте. Но даже кино без ванильной дури кажется глупым и наивным. Поэтому поднялся на ступеньку выше и стал перебирать ленты, которых зрители называли «тяжёлыми».
Про наркоманов — не вызывают эмоций, потому что герои сами виноваты. Обилие крови и мяса — я на такое могу и в мясной лавке посмотреть, красная гуашь и пластиковые кишки не впечатляют.
Были и более сложные фильмы с претензией на тяжёлость. Настолько сложные, что горе героев трудно представить. Соответственно, нет погружения в атмосферу. Неведомые лишние детали: внезапные воспоминания из несчастливого детства, идиоты-однокурсники, неудачная любовь... За всем этим не мусором не видно самой трагедии.
А потом понял, чего же именно от сюжета я жду. Ничего. Серьёзно, чем проще сюжет — тем лучше. Без ответвлений, перескакивания с нападения пришельцев на невероятно богатый и сложный внутренний мир героев. Я этого не понимаю.
Чума косит людей, лекарства нет, люди бегут — я понимаю. Просто бегут и пытаются выжить. Такой сюжет (если это весь сюжет) я понимаю. Безрадостный и тяжёлый быт средневекового крестьянина — понимаю. Одинокий путник, бесцельно бредущий среди снегов и ищущий человеческие поселения — понимаю.
Простые и понятные беды — болезнь, война, выживание, смерть близких. Без человеческих взаимоотношений (а в идеале — немногословность, минимум диалогов). Без погружения в чрезвычайно сложный внутренний мир человека. Меньше акцента на людях, больше — на беде и атмосфере безнадёги.
Нет, я люблю психологические триллеры и сложные сюжеты, но такие фильмы никогда не попадут в разряд «впечатлило». Они просто интересные. И всё.
Существует и другая крайность — кино, сюжеты в которых настолько непонятны и абстрактны, что можно считать, что их и вовсе нет. Я простой человек и не ищу тайного смысла, поэтому в непонятных для меня фильмах додумываю сюжет сам. Мои варианты толкования нравятся мне больше, чем задумки режиссёра.

@темы: внутри, мненьице

21:10 

Christus

Боги вернулись, но гораздо крупнее и злее, чем мы ожидали.
*тролль скромно осмотрел пустующую аудиторию, проверил работоспособность микрофона*
Ай, ладно, всё равно никто читать не станет! Эта... *неуверенно переминается с ноги на ногу* Вот у вас бывает такое, когда вы считаете что-то или кого-то идеальным образцом чего-нибудь? Например, идеальный лично для вас стол, интерьер, цвет волос и т.д. И вот вы друг встречаете реально существующее воплощение того, что вам нравится. Проходите восхищённо мимо шедевра архитектурной мысли, рассматриваете картинки совершенного интерьера, восторженно пялитесь человека с идеальным цветом волос.
А потом в один непрекрасный момент эта вещь меняется. Здание сносят или перестраивают так, как вам не нравится, владельцы совершенного интерьера делают ремонт и превращают своё жильё в кал безрадостный, обладатель идеального цвета волос перекрашивается. И вам так становится грустно, как будто проиграна ещё одна битва между уродливым и красивым. Как-будто где-то вдалеке печально плачет баньши.
Вам не должно быть грустно, здание всё равно было не вашим, в человека бы никогда не могли вселиться и жить в его облике. Вам не должно быть грустно, это вас не касается, но вам грустно. Подобные почти необратимые перемены всегда в худшую сторону, всегда!
Какой же вывод из этого поста? Никакого.

@темы: мы ненавидим это!, мненьице, снаружи

17:38 

ipse

Боги вернулись, но гораздо крупнее и злее, чем мы ожидали.
Вот взять, допустим, высшее образование. Меня удивляет отношение к нему людей. Как к некому мерилу успеха, ума, всего такого. Что диплом (пусть и купленный) — это пропуск в жизни.
Как бы это помягче сказать... Образование — это, грубо говоря, подготовка к выбранной профессии. Там человек получает нужные знания, практикуется. Готовится к специальности. Вот и всё. От того, что человек купил диплом, знаний не прибавится. А даже если и отучился честно, но ничего не усвоил — тоже толка ноль.
Это как кулинарные курсы, но более масштабно. Если человек хочет быть врачом, а идёт на повара, хотя работать не собирается — стать врачом ему это не поможет. Если человек хуй и гондон, после получения диплома он останется хуем и гондоном.
Кстати, что меня всегда удивляло в школе — всякие бесполезные уроки вида музыки, изо, физры. Зачем они? Лучше бы домой шли вместо них. Физра учила, как незаметно сачковать и не бегать, изо учило, как ляпать парты и что рисовать нужно только то, что сказала учительница — не дай Ктулху нарисовать полноценную ладонь вместо «варежки»! Музыка учила тупым детским песням. Никогда на музыке не пел. Двойками за четверть меня было не запугать, и рта на музыке не открывал.
И труды ещё. Девочек учили колоть себе руки и поджаривать тесто, а мальчиков — бить молотком по пальцам. Что за дискриминация! Я хотел печенье печь, а не ебучие табуретки сколачивать! Хотя нет. В начальных классах нас всех учили вязать.
Вот зачем это всё? Под бдительными очами злобных грымз-учителей ребёнок не захочет петь/рисовать/бегать/колотить табуретки. Он как-то сам к этому придёт и пойдёт в специальную школу пения/рисования/бега/сколачивания табуреток.
Физра особенно бесила с их «ребёнок должен пробегать столько-то за столько-то, потому что иди нахуй!». А если ребёнок болезненный и хилый, самдураквиноват, трояк!
Тьфу, блядь, когда мне эта сраная школа в кошмарах-то сниться перестанет.

@темы: мы ненавидим это!, мненьице

02:33 

sanguine

Боги вернулись, но гораздо крупнее и злее, чем мы ожидали.
Если не считать, что я считаю людей «забавными животными, которых всё же не стоит гладить», я не люблю их. Не люблю не как не любят пиявок или комаров, а личность не нравится.
Мне нравится человек как животное, честно. Но совершенно не нравится их мышление, ход логики, мораль. Я считаю, что психика людей тупикова, она ведёт только к разрушению. Да, люди создали на планете неплохую империю. Но она до сих пор не угробила планету, потому что просуществовала слишком мало.
Долго я не мог сформулировать, что же именно в психике людей мне не нравится. А теперь, когда за плечами годы наблюдений за людьми (включая интернет, да, я общаюсь в интернете в большей мере ради изучения своего главного конкурента за ресурсы — человека) я понял, что же в мышлении людей, по моему мнению, не так.

Читать, что же диванному философу и психологу не нравится в человечишках. Уберите от экранов нервных филантропов и моралоёбов.

@темы: мы ненавидим это!, мненьице, снаружи

22:38 

tremunt,

Боги вернулись, но гораздо крупнее и злее, чем мы ожидали.
Про книжки.
Вот и стало холодать, не пора ли нам поддать?



...То есть, не пора ли нам заворачиваться в пледы с книжками?
Вот, бывает, интересная книжка, сюжет. Но сюжет и взаимоотношения героев так закручены, что нихуя не понимаешь, что происходит. «Она поняла, что он понял, что она поняла, что он сделал то-то потому, что она поняла вон то». А ты сидишь в ахуе и нихуя не понимаешь.
Вот говорит что-то персонаж, отвечает на вопрос героини. И героиня вдруг думает: «Он что, правда такой тупой?». Не знаю, что на счёт героя, а вот я реально тупой, потому что не понимаю, что мужик такого глупого сказал. И автор не считает нужным это всё объяснять.
Ребят, это просто я тупой и не могу в человеческие взаимоотношения или автор больно заумный попался?

Бонусный пост, который может быть дополнен в будущем:

@темы: мненьице, несколько в одном

19:07 

quem

Боги вернулись, но гораздо крупнее и злее, чем мы ожидали.
И всё же со всем этим действительно что-то не так. Вот не понимаю я, зачем всё усложнять. Вот, например, такие модели:
№1
Денег нет — все вещи общие. То есть, есть склады с вещами, в каждом складе своя категория вещей. И любой кто хочет может подходить и брать. А если чего-то сейчас нет, можно сходить взять у соседей, если им эта вещь не нужна.
Каждый человек делает вклад в эти склады, то бишь, платит за возможность пользоваться всем. Кто-то рисует, кто-то книги пишет, кто-то выращивает, кто-то сапоги латает. А кто-то управляет производством. Кто-то помогает сориентироваться в выборе на складах (аналог продавцов-консультантов).
Правительства как такового тоже нет — просто не калечь, не убивай, вот и все законы. Действительно, сколько законов связано с деньгами: мошенничество, грабёж, налоги, торговля... А если нет экономики, нет и этих монструозных законов.
И чтобы в каждом складе была книга пожеланий, в которых посетители описывают, каких вещей им не хватает. Любой может почитать её и взять на заметку: «Ага, народ просит больше клубники, нужно сделать для них грядку».
Никто никого не грабит — вещи-то общие. Никто не заёбывает родственников банками — сдал в продуктовый склад и всё. В детях воспитывают уважение к вещам. У людей есть мотивация делать качественно и надёжно, а не из говна и палок, чтоб покупали чаще.
Кажется, я придумал коммунизм.
Конечно, эта модель предполагает, что на планете вообще нет никаких государств. А то быть единственной такой страной сложновато: как минимум не на что будет покупать в других странах. Конечно, можно стать закрытой страной, которая сама себя обеспечивает, но тогда получится, что я придумал СССР.
Вы скажете, что это утопия и так сделать нельзя? А вот индейцы пирахан с вами не согласны. Если им там в первобытном мире так пиздато, представьте, как было бы охуенно это в цивилизации.
№2
Модель для мира, в котором таки есть государства. Итак:
В каждом городе есть какой-то свой тип государственного строя. То есть, в каждом городе мира своя культура, свой режим, своя партия. Одно для всех условие: у любого гражданина планеты есть право уехать в город с нужной ему политикой. Везде есть книги, в которых описан климат, языки, религии и режим городов.
Эта модель сложнее, потому что требуется строгое соблюдение правила «не лезь со своим режимом в другие города». Но для этого есть внеполитический отряд, межгосударственная стража, так сказать.
В таком мире отсутствует смысл революций, войн: человек всегда может уехать, а возможную войну между городами подавит стража.
Конечно, может так получиться, что нужного города нет. Тогда человек описывает режим и отсылает по интернету на сайт. Стража смотрит, есть ли города с одинаковыми режимами — в одном из них можно установить новый, чтобы поддержать разнообразие. Потом идёт голосование, согласны ли жители установить новый режим и не стеснит ли их переезд в другой город, если режим таки установят. В каком городе (ну, или деревне) наиболее положительные результаты, там и устанавливается новый режим.
Если во всех городах придумывальщика режима резко послали нахуй, он может основать новый город и всё на том же сайте кинуть клич о поиске горожан.

Как я хорошо всё придумываю, а? Жалко, что я не политик.

@темы: бессвязный бред, мненьице

19:19 

Et

Боги вернулись, но гораздо крупнее и злее, чем мы ожидали.
Длинное и неинтересное вступление, которое, тем не менее, нужно для понимания поста
Я не могу с чистой совестью назвать себя эмоционально тупым. Всё же, это предполагает полное отсутствие эмоций по силе уровня «нормальные», а меня изрядно бесит тормозящая техника. И меня может впечатлить прочитанное. И музыка мне нравится.
Это можно было бы назвать «флегматичный, спокойный характер, чёрствость и бесчувственность». Вполне себе черты характеры, не претендующие на звание чего-то необычного. Но и тут есть одно «но»: есть эмоции, название и описание которых я встречал, но которые никогда не испытывал. Я не просто держу всё в себе, я их не чувствую, не умею испытывать это.
Было бы даже правильнее уточнить, что у меня ограниченный набор чувств, но они иногда бывают на уровне «нормальной силы». Это противоречит и утверждению, что у меня эмоциональная тупость, и убеждению, что у меня просто характер такой. Слишком живой для эмоционально тупого, умертвие для хладнокровного.
А теперь сам пост
Заметил, что некоторые не могут чувствовать атмосферу. Что-то такое на фоне, вроде ничего особенного в произведении нет, но атмосфера!.. Я показывал впечатлявшие меня произведения другим людям, они оценивали их на каком-то поверхностном уровне, что меня удивляло — это ведь я бесчувственная тварь, а не они!
Потом я кое-что заметил.
Человеки могут слышать звуки частотой от 20 до 20 тыщ Герц. Просто низкими можно назвать звуки от 100 Г и ниже, высокими — от 10 кГ и выше. Низкие звуки гудящие, обволакивающие, длина волны больше, поэтому проникает инфразвук и через толщу воды, стен. Высокие звуки кажутся громкими, они писклявые, но их волна короче, поэтому ультразвук не так вездесущ.
Понимаете, на что это похоже? 20-100 Г — низкие частоты, спокойные эмоции. До 10 кГ идут средние частоты, эмоции средней силы, обычные, не приглушённые. Выше уже идут сильные эмоции, истерика и всё такое.
Я замечал, что некоторые эмоции становятся настолько сильными (высокими), что я просто перестаю их ощущать. А для людей то, что я называю «атмосферой» — нечто настолько гудяще-неуловимое, что они тоже не могут это воспринимать.
Частоты эмоций нормальных людей 20Г-20кГ. Мои — 1Г-350Г, порог моей высоты — средние частоты, но недалеко ушедшие от низких. Большая часть моей эмоциональной сферы крутится вокруг инфразвуков, этой вездесущей фоновой атмосферы, атмосферы более глубокой, чем просто 60 герцовое "мрачъный дом на фоне ночного неба!!1".
Люди не слышат инфра- и ультразвук, но это не значит, что они его не улавливают. Так, людей до усрачки пугает инфразвук, не слышат, но мозг чувствует, что что-то не так. Вот тут и с Атмосферой — они её не чувствуют, но понимают, что тут где-то есть какая-то херня. Они её не «слышат». Но я «слышу». И могу описать её там, где она есть.


@темы: внутри, мненьице

17:51 

saltem

Боги вернулись, но гораздо крупнее и злее, чем мы ожидали.
Здравствуйте. Шабнак пян и собирается написать некоторое дерьмо. Некоторое дерьмо — подробно расписать своё религиозное мировоззрение. Делаю я это отчасти для себя, чтобы структуировать мысли, и просто потому что это пиздатый фантасмагоричный бред.
Всё это не претендует на звание истины в последней инстанции, это просто пьяные мысли.
*нажмите сюда, чтобы прочитать*

@темы: бессвязный бред, мненьице

23:21 

diaconus

Боги вернулись, но гораздо крупнее и злее, чем мы ожидали.
Не люблю английский язык и не понимаю его популярности. Я понимаю, что был популярен греческий, латинский, немецкий, французский, а вот английского не понимаю. В тех языках есть нечто уникальное, интересное. Английский же напоминает механическую речь робота. Японский, например, тоже довольно противный по звучанию, но он хотя бы не безликий.
Я просто завидую англоязычным, потому что не знаю их "чрезвычайно важного для жизни языка"? Немецкий я тоже не знаю, хотя он мне нравится.
Наверное, популярность и делает английский безликим. Везде английский, кругом и всюду. Он затёрт до дыр, превращён в дырку и прекратил существование. Когда постоянно ешь одно и тоже, перестаёшь ощущать вкуса этой еды. Когда месяц слушаешь одну песню, она перестаёт нравиться. Вот так и с английским.
Когда-то это было "интересный британский язык", а сейчас — серое ничто. Вероятно, так было и с другими модными языками прошлого.

@темы: мненьице

23:54 

terrae,

Боги вернулись, но гораздо крупнее и злее, чем мы ожидали.
Что-то во всём этом не так.
Несколько кусков бумаги по ценности равны целой квартире. Если у человека нет этой бумаги, он сидит и просит милостыню. Нет бумаги, ты никто. Нет, я сейчас не про "деньги — это грязь", меня удивляет буквальная сторона вопроса — какой-то полезный объект равен куче бумаги. Когда люди расплачивались медяками и серебряниками это хотя бы имело смысл.
Или вот власть.
Все власть имущие — обычные люди. Не будь у них армии и телохранителей они были бы никем. Почему так? Почему толпа служанок, рабов, горничных и воинов подчиняется ненавистному королю, одному человеку? Ладно бы, когда он только части населения не нравится, и у него есть верные войска, а когда он никому почти не нравится? Вот берёт вся армия, все слуги, и говорят: "Мы не будем тебе служить!". И всё.
Меня не отпускает чувство неправильности и иррациональности происходящего.


@темы: несколько в одном, мненьице

23:33 

Deus

Боги вернулись, но гораздо крупнее и злее, чем мы ожидали.
Сижу я, значит, манты жру и думаю, что раньше было лучше! Нет, не манты, они-то как раз хороши, а фильмы.
Люди старались! Ои старались создать костюмы, роботов-монстров, они хотели напугать! А сейчас?



Унылые компьютерные монстры, слезливые драмки вместе фантастики и куча шаблонных сюжетов и фраз: "Мы сделали это! Всё будет хорошо! Вот чёрт, бежим!".
Пересматривал я намедни «Чужих», всех четырёх, режиссёрские версии и в хэдэ-качестве. Вот это ужас! Вот это фантастика! И это драма! Пришельцы как живые, актёрам веришь, там создан новый мир, с новой формой жизни! От «Капли» пересрал также, как и почти 30 лет назад.
Есть сайт со страшными историями, там все рассказы разложены по категориям. И есть там категория НПЧДХ: «Настолько Плохо, Что Даже Хорошо». И описание у раздела такое: «Это рассказы, претендующие на серьёзность, но написанные столь слабо, что могут вызвать лишь смех». Так вот. Современные фильмы — это одно большое, за редким исключением, НПЧДХ.
Это не вопли старпёра по ушедшим временам, слишком старые фильмы тоже сейчас кажутся наивными, вообще, я для себя определил "золотой век кинематографа" так: 1975-2005 годы.

@темы: мненьице, мы ненавидим это!

21:31 

Patriarcharum,

Боги вернулись, но гораздо крупнее и злее, чем мы ожидали.
"— Без работы человек деградирует!" — часто читаю я подобные вопли. Честно говоря, я не понимаю, как можно развиваться, работая по 10-12 часов грузчиком/продавцом/уборщицей/*другая муторная долгая работа*. Работа отнимает время, которое человек мог бы потратить на хобби — то, что действительно развивает. Я решительно не могу придумать более деградирующего образа жизни, чем работа-сон-работа-сон. Это, естественно, не касается работы, которая человеку нравится, но если он её ненавидит? Не вся работа одинаково полезна, но люди этого, почему-то, не понимают.Нет, это не призыв увольняться, просто не понимаю, что такого развивающего в этом унылом говне.
Или вот график. "Строгий график — хорошо!!!!11". Кому хорошо, чем хорошо? Ложиться спать, когда не хочешь спать, и просыпаться, когда не хочешь просыпаться — это хорошо? Ога, а потом они ноют на бессонницу... Действительно., отчего это она появляется? Уж не от того ли, что человек игнорирует свой организм и творит хуету? Я как вспомню, что мне в школьные годы приходилось график соблюдать, так до сих пор нехорошо становится. Школа преследует меня в кошмарах. До сих пор.

@темы: несколько в одном, мы ненавидим это!, мненьице

20:03 

Martyrum,

Боги вернулись, но гораздо крупнее и злее, чем мы ожидали.
Здесь будут два злобненьких поста. Да, люди имеют право делать, что хотят, а я имею право брюзжать на Диарее.
№1
Не читать тем, кто называет песни "треками".
№2
Не читать тем, кто любит ядрёный макияж.
Я предупредил. Кто не спрятался, я не виноват.

@темы: мы ненавидим это!, мненьице, несколько в одном

23:03 

Deus

Боги вернулись, но гораздо крупнее и злее, чем мы ожидали.
— А почему ты людей не любишь? — спрашивали они.
Собственно, неправильно говорить, что я не люблю людей...
«я над людьми не издеваюсь
я людям даже не хамлю
но за людей я лишь считаю
себя и пару человек»
(с)

— Животных любишь, а людей не любишь, почему? — недоумевали они.
Это тоже неправильно. Кто есть человек? Гриб, растение? Нет, животное. И как любое другое животное, человек достоин того, чтобы его любили.
Я вообще тролль бесхитростный: мне нравятся красивые животные, чем красивее зверь, тем больше он мне нравится. Еноты, например, каракалы, волки. Но это не значит, что мне не нравятся страшненькие животные. Просто я к ним равнодушен. Свиньи, например, бегемоты, лысые коты, обезьяны: мне они кажутся неприятными, я не стал бы их гладить. Но я их не ненавижу и хочу, чтобы все они жили долго и счастливо.
И вот человек. Млекопитающее. Я люблю млекопитающих, они тёпленькие и пушистые (в большинстве своём). Люди не пушистые, но у них есть красивые волосы и кожа лучше, приятнее на ощупь, чем у тех же бегемотов и поросят. Но гладить человека я всё равно бы не стал. Собаку поглажу, а человека — нет. Вдруг он заразный?
При этом люди мне кажутся более аккуратно сложенным животным, чем четвероногие. Вот взять, допустим, жирафа и корову. Туловище у них широкое и мясистое, а ноги тощие. Как-то непропорционально. У людей более гармонично всё (у большинства). Вот они, плюсы прямохождения. Чужие, например, тоже прямоходящие, да ещё и с хвостом!.. Ах, да, их же не существует.
Так вот, по моей шкале любви к животным человек занимает далеко не последнее место. Вот только личность людей мне не нравится, нехорошие они, плохие. А как животные вполне приятные, симпатичнее свиней. Но хуже лис. Лис я люблю больше людей.
— Как же так? — недоумевают они, — ведь ты же сам человек!
Ну и что? Я для себя это Я! Не биологический вид, не профессия, не возраст, не вещество и не материя. Это я! Себя я буду любить даже камнем, даже крокодилом или пиявкой. А сейчас я человек. Не самое плохое животное, да ещё и отличный экземпляр данного вида: пушистый, жирненький. Собственно, по своему собственному классификатору хорошести животного я почти идеален. Единственный мой минус в том, что я не кот.
А из меня бы вышел просто охуенный кот

Нет, "тыжчеловек!1" — недостаточный аргумент, чтобы я полюбил людей.

@темы: мненьице

14:41 

omnium

Боги вернулись, но гораздо крупнее и злее, чем мы ожидали.
Ещё одна вещь, которая меня глубоко и прочно пугает — космос. И пугает, и восхищает одновременно. В детстве меня особенно ужасали масштабы космоса. Нечто бесконечное, чему нет конца и края. Вселенная просто длится и длится. А если она не бесконечна? Если она куда-то упирается, то где конец конец тому, во что она упирается? Меня ужасали эти мысли, возникало ощущение, что я куда-то проваливаюсь.
Например
А сигналы от небесных тел? Вы когда-нибудь их слушали? Будто планеты, звёзды, чёрные дыры — все переговариваются друг с другом с помощью радиоволн. Что все они живые некой иной, отличной от белковой, жизнью. Действительно, почему это другие живые существа должны походить на наших животных и растений?
Чёрная дыра пожирает звезду, несколько огромных небесных тел сплющивают своим гравитационным полем маленькую планетку, метеор входит в атмосферу и сгорает, не долетев до земли — бесконечная песнь мучительной смерти в космосе.



Помню, как меня на уроке физике поразило сходство движения нейтронов, протонов и электронов вокруг ядра с движением планет вокруг звезды. Возможно, на одном из этих протонов есть своя жизнь. Микро-жизнь внутри железяки. И длится эта жизнь несколько минут. Как наши жалкие года ничто по сравнению с миллиардами лет планет, так и жизнь тех созданий ничто по сравнению с годами, которые железяка провела в нынешней форме. И если эту железяку переплавить, у них наступит Апокалипсис вселенского масштаба. И мы тоже всего лишь часть валяющейся на гигантской свалке деревяшки. Если у них там вообще есть деревья.
Или вся наша вселенная вместе с нами искусственные. Возможно, где-то там, в огромном настоящем мире, текут реки из крови, высятся горы из костей, а из почвы-мяса растут волосы. Там это такие же природные неорганические ископаемые, как для нас металлы или камни. И вот монстры из газов и тёмной материи создают крошечных куколок из мяса. Искусственные механизированные пульсары, чёрные дыры, звёзды и планеты населяют искусственную механизированную вселенную ради развлечения для тех, настоящих.



Космос — страшное и непонятное место. С его планетами, где идёт дождь из стекла, сингулярностью чёрных дыр, где нет ни времени, ни пространства, с его... бла-бла-бла, ми-ми-ми, я уже устал писать и картинки искать. В общем, ужасайтесь.

@темы: жуть и страх, мненьице

Возьмите капусту, начните вязать, и не забудьте про небольшой камешек

главная