Записи с темой: мненьице (список заголовков)
23:43 

Ecclesiae

И даже стаи котов завыли под сугробами.
Жизнь... Почему люди думают, что живы только животные, грибы и растения? Откуда они знают, что такое жизнь? Возможно, камни, металлы, воздух — живые существа.
Космические тела рождаются, притягивают и поглощают друг друга. Это ли не жизнь? Излучаемые ими радиоволны... Вы когда-нибудь слышали радиоволны из космоса? Они есть в интернете. Бесконечный тоскливая песнь рождающихся и пожираемых в муках звёзд, планет, пульсаров.
Но обычные предметы тоже плачут. Если вы живёте недалеко от аэропорта или железной дороги, то слышите иногда протяжный и наполненный болью металлический визг тормозящих колёс. Низкое угрожающее рычание пролетающего самолёта, внушающее тревогу и ощущение близкой беды.
Как думаете, если «горячий» Ад существует, что там слышно? Нестройный хор стонущих от невыносимой боли? Дикие крики тех, с кого заживо слезает кожа? Шипение горящего жира и мяса миллиардов тел-призраков?
Возможно, этот Ад действительно существует. Если электроны, протоны каждого предмета — это планеты в микроскопической вселенной, мы создаём раскалённый ад каждый день. Вода. Прислушайтесь к этому истошному воплю бурлящей воды, к стонам миллиардов умирающих планет, когда в следующий раз закипит чайник.
Если каждый предмет жив, его ждут бесконечные муки: мороз, огонь, насильно налитая внутрь жидкость. Жизнь, наполненная страданиями и редкими мгновениями покоя. Ад существует, потому что жизнь — и есть Ад.


@темы: жуть и страх, мненьице, бессвязный бред

19:52 

catholicae,

И даже стаи котов завыли под сугробами.
Недавно я задался вопросом — а есть ли фильм, который меня впечатлил? Вот так, чтобы думать о нём спустя годы, размышлять над идеей? Нет. В детстве мне сильно нравились «Чужие», обе части, меня поражала реалистичность ксеноморфов, но восхищения от самого фильма не было.
Я не люблю эмоциональные романтичные фильмы. Поэтому в поисках кино давно отсёк те, в сюжете которых любовь не на последнем месте. Но даже кино без ванильной дури кажется глупым и наивным. Поэтому поднялся на ступеньку выше и стал перебирать ленты, которых зрители называли «тяжёлыми».
Про наркоманов — не вызывают эмоций, потому что герои сами виноваты. Обилие крови и мяса — я на такое могу и в мясной лавке посмотреть, красная гуашь и пластиковые кишки не впечатляют.
Были и более сложные фильмы с претензией на тяжёлость. Настолько сложные, что горе героев трудно представить. Соответственно, нет погружения в атмосферу. Неведомые лишние детали: внезапные воспоминания из несчастливого детства, идиоты-однокурсники, неудачная любовь... За всем этим не мусором не видно самой трагедии.
А потом понял, чего же именно от сюжета я жду. Ничего. Серьёзно, чем проще сюжет — тем лучше. Без ответвлений, перескакивания с нападения пришельцев на невероятно богатый и сложный внутренний мир героев. Я этого не понимаю.
Чума косит людей, лекарства нет, люди бегут — я понимаю. Просто бегут и пытаются выжить. Такой сюжет (если это весь сюжет) я понимаю. Безрадостный и тяжёлый быт средневекового крестьянина — понимаю. Одинокий путник, бесцельно бредущий среди снегов и ищущий человеческие поселения — понимаю.
Простые и понятные беды — болезнь, война, выживание, смерть близких. Без человеческих взаимоотношений (а в идеале — немногословность, минимум диалогов). Без погружения в чрезвычайно сложный внутренний мир человека. Меньше акцента на людях, больше — на беде и атмосфере безнадёги.
Нет, я люблю психологические триллеры и сложные сюжеты, но такие фильмы никогда не попадут в разряд «впечатлило». Они просто интересные. И всё.
Существует и другая крайность — кино, сюжеты в которых настолько непонятны и абстрактны, что можно считать, что их и вовсе нет. Я простой человек и не ищу тайного смысла, поэтому в непонятных для меня фильмах додумываю сюжет сам. Мои варианты толкования нравятся мне больше, чем задумки режиссёра.

@темы: внутри, мненьице

21:10 

Christus

И даже стаи котов завыли под сугробами.
*тролль скромно осмотрел пустующую аудиторию, проверил работоспособность микрофона*
Ай, ладно, всё равно никто читать не станет! Эта... *неуверенно переминается с ноги на ногу* Вот у вас бывает такое, когда вы считаете что-то или кого-то идеальным образцом чего-нибудь? Например, идеальный лично для вас стол, интерьер, цвет волос и т.д. И вот вы друг встречаете реально существующее воплощение того, что вам нравится. Проходите восхищённо мимо шедевра архитектурной мысли, рассматриваете картинки совершенного интерьера, восторженно пялитесь человека с идеальным цветом волос.
А потом в один непрекрасный момент эта вещь меняется. Здание сносят или перестраивают так, как вам не нравится, владельцы совершенного интерьера делают ремонт и превращают своё жильё в кал безрадостный, обладатель идеального цвета волос перекрашивается. И вам так становится грустно, как будто проиграна ещё одна битва между уродливым и красивым. Как-будто где-то вдалеке печально плачет баньши.
Вам не должно быть грустно, здание всё равно было не вашим, в человека бы никогда не могли вселиться и жить в его облике. Вам не должно быть грустно, это вас не касается, но вам грустно. Подобные почти необратимые перемены всегда в худшую сторону, всегда!
Какой же вывод из этого поста? Никакого.

@темы: мы ненавидим это!, мненьице, снаружи

17:38 

ipse

И даже стаи котов завыли под сугробами.
Вот взять, допустим, высшее образование. Меня удивляет отношение к нему людей. Как к некому мерилу успеха, ума, всего такого. Что диплом (пусть и купленный) — это пропуск в жизни.
Как бы это помягче сказать... Образование — это, грубо говоря, подготовка к выбранной профессии. Там человек получает нужные знания, практикуется. Готовится к специальности. Вот и всё. От того, что человек купил диплом, знаний не прибавится. А даже если и отучился честно, но ничего не усвоил — тоже толка ноль.
Это как кулинарные курсы, но более масштабно. Если человек хочет быть врачом, а идёт на повара, хотя работать не собирается — стать врачом ему это не поможет. Если человек хуй и гондон, после получения диплома он останется хуем и гондоном.
Кстати, что меня всегда удивляло в школе — всякие бесполезные уроки вида музыки, изо, физры. Зачем они? Лучше бы домой шли вместо них. Физра учила, как незаметно сачковать и не бегать, изо учило, как ляпать парты и что рисовать нужно только то, что сказала учительница — не дай Ктулху нарисовать полноценную ладонь вместо «варежки»! Музыка учила тупым детским песням. Никогда на музыке не пел. Двойками за четверть меня было не запугать, и рта на музыке не открывал.
И труды ещё. Девочек учили колоть себе руки и поджаривать тесто, а мальчиков — бить молотком по пальцам. Что за дискриминация! Я хотел печенье печь, а не ебучие табуретки сколачивать! Хотя нет. В начальных классах нас всех учили вязать.
Вот зачем это всё? Под бдительными очами злобных грымз-учителей ребёнок не захочет петь/рисовать/бегать/колотить табуретки. Он как-то сам к этому придёт и пойдёт в специальную школу пения/рисования/бега/сколачивания табуреток.
Физра особенно бесила с их «ребёнок должен пробегать столько-то за столько-то, потому что иди нахуй!». А если ребёнок болезненный и хилый, самдураквиноват, трояк!
Тьфу, блядь, когда мне эта сраная школа в кошмарах-то сниться перестанет.

@темы: мы ненавидим это!, мненьице

02:33 

sanguine

И даже стаи котов завыли под сугробами.
Если не считать, что я считаю людей «забавными животными, которых всё же не стоит гладить», я не люблю их. Не люблю не как не любят пиявок или комаров, а личность не нравится.
Мне нравится человек как животное, честно. Но совершенно не нравится их мышление, ход логики, мораль. Я считаю, что психика людей тупикова, она ведёт только к разрушению. Да, люди создали на планете неплохую империю. Но она до сих пор не угробила планету, потому что просуществовала слишком мало.
Долго я не мог сформулировать, что же именно в психике людей мне не нравится. А теперь, когда за плечами годы наблюдений за людьми (включая интернет, да, я общаюсь в интернете в большей мере ради изучения своего главного конкурента за ресурсы — человека) я понял, что же в мышлении людей, по моему мнению, не так.

Читать, что же диванному философу и психологу не нравится в человечишках. Уберите от экранов нервных филантропов и моралоёбов.

@темы: мы ненавидим это!, мненьице, снаружи

22:38 

tremunt,

И даже стаи котов завыли под сугробами.
Про книжки.
Вот и стало холодать, не пора ли нам поддать?



...То есть, не пора ли нам заворачиваться в пледы с книжками?
Вот, бывает, интересная книжка, сюжет. Но сюжет и взаимоотношения героев так закручены, что нихуя не понимаешь, что происходит. «Она поняла, что он понял, что она поняла, что он сделал то-то потому, что она поняла вон то». А ты сидишь в ахуе и нихуя не понимаешь.
Вот говорит что-то персонаж, отвечает на вопрос героини. И героиня вдруг думает: «Он что, правда такой тупой?». Не знаю, что на счёт героя, а вот я реально тупой, потому что не понимаю, что мужик такого глупого сказал. И автор не считает нужным это всё объяснять.
Ребят, это просто я тупой и не могу в человеческие взаимоотношения или автор больно заумный попался?

Бонусный пост, который может быть дополнен в будущем:

@темы: мненьице, несколько в одном

19:07 

quem

И даже стаи котов завыли под сугробами.
И всё же со всем этим действительно что-то не так. Вот не понимаю я, зачем всё усложнять. Вот, например, такие модели:
№1
Денег нет — все вещи общие. То есть, есть склады с вещами, в каждом складе своя категория вещей. И любой кто хочет может подходить и брать. А если чего-то сейчас нет, можно сходить взять у соседей, если им эта вещь не нужна.
Каждый человек делает вклад в эти склады, то бишь, платит за возможность пользоваться всем. Кто-то рисует, кто-то книги пишет, кто-то выращивает, кто-то сапоги латает. А кто-то управляет производством. Кто-то помогает сориентироваться в выборе на складах (аналог продавцов-консультантов).
Правительства как такового тоже нет — просто не калечь, не убивай, вот и все законы. Действительно, сколько законов связано с деньгами: мошенничество, грабёж, налоги, торговля... А если нет экономики, нет и этих монструозных законов.
И чтобы в каждом складе была книга пожеланий, в которых посетители описывают, каких вещей им не хватает. Любой может почитать её и взять на заметку: «Ага, народ просит больше клубники, нужно сделать для них грядку».
Никто никого не грабит — вещи-то общие. Никто не заёбывает родственников банками — сдал в продуктовый склад и всё. В детях воспитывают уважение к вещам. У людей есть мотивация делать качественно и надёжно, а не из говна и палок, чтоб покупали чаще.
Кажется, я придумал коммунизм.
Конечно, эта модель предполагает, что на планете вообще нет никаких государств. А то быть единственной такой страной сложновато: как минимум не на что будет покупать в других странах. Конечно, можно стать закрытой страной, которая сама себя обеспечивает, но тогда получится, что я придумал СССР.
Вы скажете, что это утопия и так сделать нельзя? А вот индейцы пирахан с вами не согласны. Если им там в первобытном мире так пиздато, представьте, как было бы охуенно это в цивилизации.
№2
Модель для мира, в котором таки есть государства. Итак:
В каждом городе есть какой-то свой тип государственного строя. То есть, в каждом городе мира своя культура, свой режим, своя партия. Одно для всех условие: у любого гражданина планеты есть право уехать в город с нужной ему политикой. Везде есть книги, в которых описан климат, языки, религии и режим городов.
Эта модель сложнее, потому что требуется строгое соблюдение правила «не лезь со своим режимом в другие города». Но для этого есть внеполитический отряд, межгосударственная стража, так сказать.
В таком мире отсутствует смысл революций, войн: человек всегда может уехать, а возможную войну между городами подавит стража.
Конечно, может так получиться, что нужного города нет. Тогда человек описывает режим и отсылает по интернету на сайт. Стража смотрит, есть ли города с одинаковыми режимами — в одном из них можно установить новый, чтобы поддержать разнообразие. Потом идёт голосование, согласны ли жители установить новый режим и не стеснит ли их переезд в другой город, если режим таки установят. В каком городе (ну, или деревне) наиболее положительные результаты, там и устанавливается новый режим.
Если во всех городах придумывальщика режима резко послали нахуй, он может основать новый город и всё на том же сайте кинуть клич о поиске горожан.

Как я хорошо всё придумываю, а? Жалко, что я не политик.

@темы: бессвязный бред, мненьице

19:19 

Et

И даже стаи котов завыли под сугробами.
Длинное и неинтересное вступление, которое, тем не менее, нужно для понимания поста
Я не могу с чистой совестью назвать себя эмоционально тупым. Всё же, это предполагает полное отсутствие эмоций по силе уровня «нормальные», а меня изрядно бесит тормозящая техника. И меня может впечатлить прочитанное. И музыка мне нравится.
Это можно было бы назвать «флегматичный, спокойный характер, чёрствость и бесчувственность». Вполне себе черты характеры, не претендующие на звание чего-то необычного. Но и тут есть одно «но»: есть эмоции, название и описание которых я встречал, но которые никогда не испытывал. Я не просто держу всё в себе, я их не чувствую, не умею испытывать это.
Было бы даже правильнее уточнить, что у меня ограниченный набор чувств, но они иногда бывают на уровне «нормальной силы». Это противоречит и утверждению, что у меня эмоциональная тупость, и убеждению, что у меня просто характер такой. Слишком живой для эмоционально тупого, умертвие для хладнокровного.
А теперь сам пост
Заметил, что некоторые не могут чувствовать атмосферу. Что-то такое на фоне, вроде ничего особенного в произведении нет, но атмосфера!.. Я показывал впечатлявшие меня произведения другим людям, они оценивали их на каком-то поверхностном уровне, что меня удивляло — это ведь я бесчувственная тварь, а не они!
Потом я кое-что заметил.
Человеки могут слышать звуки частотой от 20 до 20 тыщ Герц. Просто низкими можно назвать звуки от 100 Г и ниже, высокими — от 10 кГ и выше. Низкие звуки гудящие, обволакивающие, длина волны больше, поэтому проникает инфразвук и через толщу воды, стен. Высокие звуки кажутся громкими, они писклявые, но их волна короче, поэтому ультразвук не так вездесущ.
Понимаете, на что это похоже? 20-100 Г — низкие частоты, спокойные эмоции. До 10 кГ идут средние частоты, эмоции средней силы, обычные, не приглушённые. Выше уже идут сильные эмоции, истерика и всё такое.
Я замечал, что некоторые эмоции становятся настолько сильными (высокими), что я просто перестаю их ощущать. А для людей то, что я называю «атмосферой» — нечто настолько гудяще-неуловимое, что они тоже не могут это воспринимать.
Частоты эмоций нормальных людей 20Г-20кГ. Мои — 1Г-350Г, порог моей высоты — средние частоты, но недалеко ушедшие от низких. Большая часть моей эмоциональной сферы крутится вокруг инфразвуков, этой вездесущей фоновой атмосферы, атмосферы более глубокой, чем просто 60 герцовое "мрачъный дом на фоне ночного неба!!1".
Люди не слышат инфра- и ультразвук, но это не значит, что они его не улавливают. Так, людей до усрачки пугает инфразвук, не слышат, но мозг чувствует, что что-то не так. Вот тут и с Атмосферой — они её не чувствуют, но понимают, что тут где-то есть какая-то херня. Они её не «слышат». Но я «слышу». И могу описать её там, где она есть.


@темы: внутри, мненьице

17:51 

saltem

И даже стаи котов завыли под сугробами.
Здравствуйте. Шабнак пян и собирается написать некоторое дерьмо. Некоторое дерьмо — подробно расписать своё религиозное мировоззрение. Делаю я это отчасти для себя, чтобы структуировать мысли, и просто потому что это пиздатый фантасмагоричный бред.
Всё это не претендует на звание истины в последней инстанции, это просто пьяные мысли.
*нажмите сюда, чтобы прочитать*

@темы: бессвязный бред, мненьице

23:21 

diaconus

И даже стаи котов завыли под сугробами.
Не люблю английский язык и не понимаю его популярности. Я понимаю, что был популярен греческий, латинский, немецкий, французский, а вот английского не понимаю. В тех языках есть нечто уникальное, интересное. Английский же напоминает механическую речь робота. Японский, например, тоже довольно противный по звучанию, но он хотя бы не безликий.
Я просто завидую англоязычным, потому что не знаю их "чрезвычайно важного для жизни языка"? Немецкий я тоже не знаю, хотя он мне нравится.
Наверное, популярность и делает английский безликим. Везде английский, кругом и всюду. Он затёрт до дыр, превращён в дырку и прекратил существование. Когда постоянно ешь одно и тоже, перестаёшь ощущать вкуса этой еды. Когда месяц слушаешь одну песню, она перестаёт нравиться. Вот так и с английским.
Когда-то это было "интересный британский язык", а сейчас — серое ничто. Вероятно, так было и с другими модными языками прошлого.

@темы: мненьице

23:54 

terrae,

И даже стаи котов завыли под сугробами.
Что-то во всём этом не так.
Несколько кусков бумаги по ценности равны целой квартире. Если у человека нет этой бумаги, он сидит и просит милостыню. Нет бумаги, ты никто. Нет, я сейчас не про "деньги — это грязь", меня удивляет буквальная сторона вопроса — какой-то полезный объект равен куче бумаги. Когда люди расплачивались медяками и серебряниками это хотя бы имело смысл.
Или вот власть.
Все власть имущие — обычные люди. Не будь у них армии и телохранителей они были бы никем. Почему так? Почему толпа служанок, рабов, горничных и воинов подчиняется ненавистному королю, одному человеку? Ладно бы, когда он только части населения не нравится, и у него есть верные войска, а когда он никому почти не нравится? Вот берёт вся армия, все слуги, и говорят: "Мы не будем тебе служить!". И всё.
Меня не отпускает чувство неправильности и иррациональности происходящего.


@темы: несколько в одном, мненьице

23:33 

Deus

И даже стаи котов завыли под сугробами.
Сижу я, значит, манты жру и думаю, что раньше было лучше! Нет, не манты, они-то как раз хороши, а фильмы.
Люди старались! Ои старались создать костюмы, роботов-монстров, они хотели напугать! А сейчас?



Унылые компьютерные монстры, слезливые драмки вместе фантастики и куча шаблонных сюжетов и фраз: "Мы сделали это! Всё будет хорошо! Вот чёрт, бежим!".
Пересматривал я намедни «Чужих», всех четырёх, режиссёрские версии и в хэдэ-качестве. Вот это ужас! Вот это фантастика! И это драма! Пришельцы как живые, актёрам веришь, там создан новый мир, с новой формой жизни! От «Капли» пересрал также, как и почти 30 лет назад.
Есть сайт со страшными историями, там все рассказы разложены по категориям. И есть там категория НПЧДХ: «Настолько Плохо, Что Даже Хорошо». И описание у раздела такое: «Это рассказы, претендующие на серьёзность, но написанные столь слабо, что могут вызвать лишь смех». Так вот. Современные фильмы — это одно большое, за редким исключением, НПЧДХ.
Это не вопли старпёра по ушедшим временам, слишком старые фильмы тоже сейчас кажутся наивными, вообще, я для себя определил "золотой век кинематографа" так: 1975-2005 годы.

@темы: мненьице, мы ненавидим это!

21:31 

Patriarcharum,

И даже стаи котов завыли под сугробами.
"— Без работы человек деградирует!" — часто читаю я подобные вопли. Честно говоря, я не понимаю, как можно развиваться, работая по 10-12 часов грузчиком/продавцом/уборщицей/*другая муторная долгая работа*. Работа отнимает время, которое человек мог бы потратить на хобби — то, что действительно развивает. Я решительно не могу придумать более деградирующего образа жизни, чем работа-сон-работа-сон. Это, естественно, не касается работы, которая человеку нравится, но если он её ненавидит? Не вся работа одинаково полезна, но люди этого, почему-то, не понимают.Нет, это не призыв увольняться, просто не понимаю, что такого развивающего в этом унылом говне.
Или вот график. "Строгий график — хорошо!!!!11". Кому хорошо, чем хорошо? Ложиться спать, когда не хочешь спать, и просыпаться, когда не хочешь просыпаться — это хорошо? Ога, а потом они ноют на бессонницу... Действительно., отчего это она появляется? Уж не от того ли, что человек игнорирует свой организм и творит хуету? Я как вспомню, что мне в школьные годы приходилось график соблюдать, так до сих пор нехорошо становится. Школа преследует меня в кошмарах. До сих пор.

@темы: несколько в одном, мы ненавидим это!, мненьице

20:03 

Martyrum,

И даже стаи котов завыли под сугробами.
Здесь будут два злобненьких поста. Да, люди имеют право делать, что хотят, а я имею право брюзжать на Диарее.
№1
Не читать тем, кто называет песни "треками".
№2
Не читать тем, кто любит ядрёный макияж.
Я предупредил. Кто не спрятался, я не виноват.

@темы: мы ненавидим это!, мненьице, несколько в одном

23:03 

Deus

И даже стаи котов завыли под сугробами.
— А почему ты людей не любишь? — спрашивали они.
Собственно, неправильно говорить, что я не люблю людей...
«я над людьми не издеваюсь
я людям даже не хамлю
но за людей я лишь считаю
себя и пару человек»
(с)

— Животных любишь, а людей не любишь, почему? — недоумевали они.
Это тоже неправильно. Кто есть человек? Гриб, растение? Нет, животное. И как любое другое животное, человек достоин того, чтобы его любили.
Я вообще тролль бесхитростный: мне нравятся красивые животные, чем красивее зверь, тем больше он мне нравится. Еноты, например, каракалы, волки. Но это не значит, что мне не нравятся страшненькие животные. Просто я к ним равнодушен. Свиньи, например, бегемоты, лысые коты, обезьяны: мне они кажутся неприятными, я не стал бы их гладить. Но я их не ненавижу и хочу, чтобы все они жили долго и счастливо.
И вот человек. Млекопитающее. Я люблю млекопитающих, они тёпленькие и пушистые (в большинстве своём). Люди не пушистые, но у них есть красивые волосы и кожа лучше, приятнее на ощупь, чем у тех же бегемотов и поросят. Но гладить человека я всё равно бы не стал. Собаку поглажу, а человека — нет. Вдруг он заразный?
При этом люди мне кажутся более аккуратно сложенным животным, чем четвероногие. Вот взять, допустим, жирафа и корову. Туловище у них широкое и мясистое, а ноги тощие. Как-то непропорционально. У людей более гармонично всё (у большинства). Вот они, плюсы прямохождения. Чужие, например, тоже прямоходящие, да ещё и с хвостом!.. Ах, да, их же не существует.
Так вот, по моей шкале любви к животным человек занимает далеко не последнее место. Вот только личность людей мне не нравится, нехорошие они, плохие. А как животные вполне приятные, симпатичнее свиней. Но хуже лис. Лис я люблю больше людей.
— Как же так? — недоумевают они, — ведь ты же сам человек!
Ну и что? Я для себя это Я! Не биологический вид, не профессия, не возраст, не вещество и не материя. Это я! Себя я буду любить даже камнем, даже крокодилом или пиявкой. А сейчас я человек. Не самое плохое животное, да ещё и отличный экземпляр данного вида: пушистый, жирненький. Собственно, по своему собственному классификатору хорошести животного я почти идеален. Единственный мой минус в том, что я не кот.
А из меня бы вышел просто охуенный кот

Нет, "тыжчеловек!1" — недостаточный аргумент, чтобы я полюбил людей.

@темы: мненьице

14:41 

omnium

И даже стаи котов завыли под сугробами.
Ещё одна вещь, которая меня глубоко и прочно пугает — космос. И пугает, и восхищает одновременно. В детстве меня особенно ужасали масштабы космоса. Нечто бесконечное, чему нет конца и края. Вселенная просто длится и длится. А если она не бесконечна? Если она куда-то упирается, то где конец конец тому, во что она упирается? Меня ужасали эти мысли, возникало ощущение, что я куда-то проваливаюсь.
Например
А сигналы от небесных тел? Вы когда-нибудь их слушали? Будто планеты, звёзды, чёрные дыры — все переговариваются друг с другом с помощью радиоволн. Что все они живые некой иной, отличной от белковой, жизнью. Действительно, почему это другие живые существа должны походить на наших животных и растений?
Чёрная дыра пожирает звезду, несколько огромных небесных тел сплющивают своим гравитационным полем маленькую планетку, метеор входит в атмосферу и сгорает, не долетев до земли — бесконечная песнь мучительной смерти в космосе.



Помню, как меня на уроке физике поразило сходство движения нейтронов, протонов и электронов вокруг ядра с движением планет вокруг звезды. Возможно, на одном из этих протонов есть своя жизнь. Микро-жизнь внутри железяки. И длится эта жизнь несколько минут. Как наши жалкие года ничто по сравнению с миллиардами лет планет, так и жизнь тех созданий ничто по сравнению с годами, которые железяка провела в нынешней форме. И если эту железяку переплавить, у них наступит Апокалипсис вселенского масштаба. И мы тоже всего лишь часть валяющейся на гигантской свалке деревяшки. Если у них там вообще есть деревья.
Или вся наша вселенная вместе с нами искусственные. Возможно, где-то там, в огромном настоящем мире, текут реки из крови, высятся горы из костей, а из почвы-мяса растут волосы. Там это такие же природные неорганические ископаемые, как для нас металлы или камни. И вот монстры из газов и тёмной материи создают крошечных куколок из мяса. Искусственные механизированные пульсары, чёрные дыры, звёзды и планеты населяют искусственную механизированную вселенную ради развлечения для тех, настоящих.



Космос — страшное и непонятное место. С его планетами, где идёт дождь из стекла, сингулярностью чёрных дыр, где нет ни времени, ни пространства, с его... бла-бла-бла, ми-ми-ми, я уже устал писать и картинки искать. В общем, ужасайтесь.

@темы: жуть и страх, мненьице

20:06 

cujus

И даже стаи котов завыли под сугробами.
Устная и письменная речь — это как музыка и шоколад. Одно ты слушаешь, ты наслаждаешься звучанием этого. Как льются звуки, как они складываются в слова и улетают дальше. Смысл устной речи в мелодичности, в интонации и тембре. Разве может просто определённый набор звуков иметь смысл?
Письменность же... Она имеет вкус. И запах. Понимаете, это еда. Приятную фразу так и хочется повторять, хочется представлять, как выглядит она написанной. Шептать её, ласкать взглядом и чувствовать вкус. Написанное имеет смысл, даже в воображении. Оно нерушимо, оно запечатано. Оно солидно — написанное не испортить лживостью интонаций, тембром голоса и громкостью. Написанное просто есть.

@темы: мненьице, бессвязный бред

19:47 

non

И даже стаи котов завыли под сугробами.
Есть в интернете нечто зловещее. Многоуровневый полностью нематериальный мир, в котором, тем не менее, находятся живые люди. Этот мир вроде бы и часть всего остального окружающего мира, а вроде и находится где-то вовне. Полностью рукотворная параллельная вселенная...
Представьте, сколько всего находится в этом мире. Сколько необычных сайтов, сколько забытой информации, сколько заброшенных переписок. Вот взять Глубинную Паутину, например. Это интернет внутри интернета. Часть сети, сайты которой вообще не индексируются поисковиками, а некоторые даже не подключены к интернету. Попасть туда можно только через Тор, да и то зная ссылку.
А сколько придумано страшилок про интернет? Тут тебе и смертельные файлы, и сайты из потустороннего мира, и игры-убийцы. Есть в страшилках про сеть своя прелесть — в них говорится о чём-то заведомо нематериальном и принадлежащем не материальному миру, и, тем не менее, мир этот существует. Словно сам факт существования интернета уже сам по себе часть страшилки.
Естественно, все такие истории выдуманны, но всё же. Мы гуляем по привычным сайтам, кликаем на привычные ссылки. А вдруг где-то совсем рядом...

Длинная картинка

А обращали ли вы внимание на заброшенные, некогда живые и активные форумы и блоги? В них есть нечто более зловещее, чем в старых письмах. Вот была группа людей, они общались, им было интересно и весело. А потом все резко исчезли. Заброшенные интернет-переговоры оставляют за собой шлейф затхлости: слегка отсыревшее веселье, подгнивший срач, пыльное негодование и покрытый паутиной интерес.
Я не сравниваю заброшенные обсуждения с брошенными городами, потому что это разные вещи. Тлен зданий и домов понятен, он прост и ясен — люди ушли. Но эти комментарии, эти приглушённые голоса тех, кто говорил, писал тут раньше. Нет, интернет намного более иррационально жуткое место, чем материальный мир.

@темы: жуть и страх, мненьице

07:36 

infernalium

И даже стаи котов завыли под сугробами.
«Порция некоторого бреда или Я устал выражаться человеческим языком»
Даже с нитками всех цветов нельзя сплести Тот Самый гобелен. Каждая картина требует своих ниток, особенных ниток. Ты должен видеть свой гобелен, представлять каждый кадр, каждую сцену. Оказаться внутри картины и плести её изнутри. Видеть, как пряжа по мере плетения меняет оттенок, подстраиваясь под изображение. Видеть. как одна сцена плавно перетекает в другое, наблюдать за этим естественным процессом.
Пряжа... Но какая картина без света? Особенные нитки нельзя получить из ничего, у каждой картины есть свой свет. Не цвет. Свет. Иногда он тусклый и красный, как лихорадочный бред ночного кошмара, а иногда яркий и жёлтый, словно ностальгирующее воспоминание из детства. Простые нити меняют цвет, находясь под своим светом.
Нитки и свет... Но гобелен останется мёртвым полотном без песни. У каждой картины должны быть свои песни, под которые изображение движется само, словно фильм. Да, это фильм! Ты должен сначала оживить гобелен внутри себя, снять кино в своём воображение, а потом, медленно проигрывая его, плести на его основе гобелен.
Искать свет и песни дольше, чем прясть.


*
*
*
Уф. легко-то как стало, прям! Нахуй понятную речь! Маскирующиеся под ваниль оливки оттягивают слабого от темноты незнакомого моря! Чернильная серость давит на горло неотвратимостью воспалённого полудрёмой пера! Й̢а! П̕х'̶нгл͢уи мглв'̛н̕аф͠х К̷т͢͜ул̸́͠х̶у̛͞ ͘Р̵̕'̡̛͠л̛́ь̸̵͡ех̴ в̵̢́́҉ѓ̛̕͞а҉̴҉х͜͜͝'̧н͡͡͝͝а̶г͢҉л̀͟͡ ͡͠ф͞҉х̷̕͢͟т̴͠а̡̀͞г̡̨̨͢͡н̴͞!̴̴̡ Вообще хорошо стало.

@темы: бессвязный бред, мненьице

18:08 

nequitia

И даже стаи котов завыли под сугробами.
Не понимаю я, как родители умудряются понять, что их раннедетственный ребёнок ебанутый. Они же все лет до 4-ёх ёбнутые, как можно отличить обычно-ёбнутого от необычно? Я не говорю про отставание в развитие и попытки отгрызть ноги всем прохожим, естественно. Я про неагрессивную и не сказывающуюся в худшую сторону на уме ебанутость. Они что, при малейшем непонятном поведении сразу бегут к мозгоправу?
Я знаю человека, который в раннем детстве играл с табуреткой с торчащим гвоздём и которого за молчаливость считали идеальным ребёнком. Вырос нормальный человек. Племянница в детском саду вообще ни с кем не разговаривала. Вообще. Дома разговаривала, в саду — нет. Вроде бы тоже вырос нормальный человек. Возможно, потому что родители в истерике не побежали к мозгоправу эти бывшие странные дети и считаются нормальными.
Я лет до трёх был рекетом песочниц всего микрорайона, отжимающим у детей игрушки и прогоняющим своих жертв подальше от себя (это жестокий мир 2-3-летних детей — кто всех здоровее, тот и выигрывает). Как-то в больнице примерно в том же возрасте я даже пытался торговаться с медсестрой не делать мне укол, кхех. Ещё позже, лет с четырёх и до шести, я внезапно стал демоном непослушных детей, а моё имя в нашей части города было нарицательным к плохому поведению, но, кроме амбициозного стремления разложить ВСЁ по порядку, ваще ничо не предвещало.
Я пошёл в школу в непростое время, когда уже "что-то пошло не так". На фоне этого школа нашего Нижнего Новоебёнова решила выделиться на фоне одинаковых программ и притащила какого-то детского психуёлога. Она давала детям тесты для вступления в школу. Собрать там картинку из квадратиков, написать похожую загогулину. Перед нами несколько детей выбежали оттуда в слезах. Я тайно радовался — уж у меня-то точно получится своим спокойствием и умом произвести впечатление на психологиню!
Авотхуй.
Унылые стандартные тесты, которые, как мне показалось. предназначались для детского сада, кончились, и я попросил сложнее. Она нашла. Я решил и попросил ещё, сложнее. Она нашла. Я решил и весело попросил ещё. Она нашла. Я решил и попросил ещё (сложнее чёрт возьми, мне нужно сложнее! дайте мне настоящую загадку!). Она окрысилась, сказала, что со мной что-то не так, и отправила нас нахуй к мозгоправу.
У мозгоправщицы меня ждали ещё тесты и толпа других детей. Я весело схватил тесты и пошёл в угол, подальше от шумных пиздаков и поближе к присмотренному ещё на входе шкафу с журналами, которые я намеревался разложить по порядку по дате.
Мозгоправщице не понравилось, что я не бросился знакомиться с детьми (нахуй детей, у меня есть тесты и журнальчики!) и объявила меня ебанутым. Если бы я не выпрашивал тесты, то считался бы нормальным.
Наш класс был единственным с аккуратно стоящими на полках учебниками, ровными стопочками журналов и разложенными по категориями какими-то буклетами.
Я не знаю, почему раскладывание всего по порядку считается чем-то нехорошим. Подумаешь, ёбнул пару раз металлической игрушечной лопаткой брата, который трогал мои стоящие по цвету машинки. Он на 7 лет старше, а я маленький, слабый и вообще.
Всё. Понятия не имею, что я хотел этим сказать.



@темы: произошедшее, мненьице

Возьмите капусту, начните вязать, и не забудьте про небольшой камешек

главная